Решение по делу № 2-82/2019 от 10.01.2019

Решение

именем Российской Федерации

г.Черемхово                                                      08 февраля 2019 года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе судьи Новиковой О.А., при секретаре Казанцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-82/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тальксиб» к Закрытому акционерному обществу «Инжиринговая компания «Эверест», Лаврову А.Л. о взыскании заемных денежных средств и расходов по оплате госпошлины,

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «Тальксиб» (далее - ООО «Тальксиб») обратилось в суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Инжиринговая компания «Эверест» (далее - ЗАО ИК «Эверест») и Лаврову А.Л. о взыскании заемных денежных средств и расходов по оплате госпошлины. В обоснование требований указал, что между ООО «Тальксиб» и ЗАО ИК «Эверест» заключены договоры процентного займа: договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250000 рублей под 9 % годовых; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 260000 рублей под 8% годовых; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 390000 рублей под 8% годовых; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125000 рублей под 8% годовых; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 390000 рублей. под 8% годовых; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350000 рублей под 8% годовых; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 415000 рублей под 8% годовых; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1250000 рублей под 8,25% годовых. Суммы займа по указанным договорам в общем размере 3430000 рублей были перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Юнисэл» (ИНН 3811172447) и ООО «Тальксиб» был заключен договор уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Юнисэл» уступило ООО «Тальксиб» права требования к ЗАО «ИК Эверест» (должнику, заемщику) по возврату заемных средств и уплате процентов по договорам процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (9 %) и от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 8290 539,21 рублей.В соответствии с п. 3 договора уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования перешло к ООО «Тальксиб» с даты подписания договора.

Между ООО «Вариант» (ИНН 3808190037) и ООО «Тальксиб» был заключен договор уступки права требования №-У от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Вариант» уступило ООО «Тальксиб» права требования к ЗАО «ИК Эверест» (должнику, заемщику) по возврату заемных средств и уплате процентов по договорам процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1044521,85 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тальксиб» произвело оплату за уступаемое требование на сумму 1044521,85 рублей.

    Между ООО «ТЕОСС» (ИНН 3808233562) и ООО «Тальксиб» был заключен Договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ООО «ТЕОСС» уступило ООО «Тальксиб» права требования к ЗАО «ИК Эверест» (должнику, заемщику) по возврату заемных средств и уплате процентов по договорам процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 11664817, 25 рублей.В соответствии с п. 4 договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ права требования в полном объеме перешли к ООО «Тальксиб» с даты подписания договора.

    Таким образом, у ЗАО ИК «Эверест» перед истцом образовалась задолженность по вышеуказанным договорам займа, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 27220 673,83 рублей, в том числе: основной долг (заемные средства) - 17243000,50 рублей; проценты за пользование займом - 7388744,57 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами (п. 1 ст. 395 ГК РФ) - 2588928,76 рублей.

    В связи с наличием просроченной задолженности по большинству из указанных договоров займа, в ходе переговоров между ООО «Тальксиб» и ЗАО «ИК Эверест» было заключено соглашение об урегулировании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Соглашение).

    В соответствии п. 2.2 названного Соглашения стороны пришли к соглашению об уменьшении процентов за пользование заемщиком чужими денежными средствами с 2588 928,76 рублей до 2000000 рублей.

    В соответствии с п. 2.3 Соглашения и ст. 414 ГК РФ стороны произвели новацию всех обязательств, указанных в п. 1.1 Соглашения, в общем размере 26631745,07 рублей (с учетом снижения процентов за пользование чужими денежными средствами), в единое заемное обязательство (заем). При этом отдельный договор займа сторонами не составляется, порядок возврата займа определяется Соглашением.

    Также стороны согласовали график возврата указанного займа, возникшего в результате новации, сроком до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Приложением № к Соглашению.

    Начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа, находящегося в пользовании заемщика, начисляются проценты в размере 8% годовых, которые уплачиваются одновременно с последним платежом (до ДД.ММ.ГГГГ).

    Обязательства заемщика по исполнению Соглашения были обеспечены поручительством Лаврова А.Л. в соответствии с п. 3 Соглашения и договором поручительства между ООО «Тальксиб» и Лавровым А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ.

    Вместе с тем ЗАО «ИК Эверест» свои обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполнило, первоначальный платеж в размере 2000000рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, как то предусмотрено п. 1 графика погашения займа, в счет истца не переводило.

    В соответствии с п. 4.2 Соглашения в случае нарушения графика, в том числе срока возврата любого из платежей, займодавец вправе потребовать досрочного возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов. Указанная сумма подлежит оплате заемщиком в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения соответствующего требования.

    ООО «Тальксиб» направило в адрес ЗАО «ИК Эверест» требование о досрочном возврате суммы займа в размере 26631745,07 рублей, а также процентов, начисленных на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2.6 Соглашения, в размере 75882,23 рублей.

    Требование получено ЗАО «ИК Эверест» ДД.ММ.ГГГГ, однако возврат сумм займа и процентов в установленный срок не осуществлен.

    В связи с неисполнением требования должником ООО «Тальксиб» также обратилось с требованием к поручителю Лаврову А.В.

    Требование вручено Лаврову А.Л. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его личная подпись в получении.

    Лавров А.Л. как поручитель не исполнил в добровольном порядке требование о досрочном возврате суммы займа.

    На дату подачи настоящего искового заявления размер задолженности составляет 26789346 рублей 63 копейки, которую истец просит взыскать с ответчиков, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 60000 рублей.

    В судебном заседании представитель истца Ж, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики Лавров А.Л. и представитель ЗАО ИК «Эверест» в судебное заседание не явились, представлены заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчиков М, действующий на основании доверенности, пояснил, что факт заключения указанных в исковом заявлении договоров займа денежных сумм у ООО «Юнисэл», ООО «Вариант», ООО «ТЕОСС» и ООО «Тальксиб» не оспаривает, указанные в договорах денежные суммы были перечислены в счет ЗАО ИК «Эверест». После произведенных дополнительно расчетов, указанную истцом сумму задолженности, в том числе начисленные проценты, не оспаривает, равно, как и не оспаривает направление уведомлений об уступке права требования по соответствующим договорам от ООО «Юнисэл», ООО «Вариант», ООО «ТЕОСС» к ООО «Тальксиб», а так же направление извещения ООО «Тальксиб» о досрочном погашении образовавшейся задолженности. Вместе с тем, по исковым требованиям возражает, поскольку ответчик Лавров А.Л. (поручитель и генеральный директор ЗАО ИК «Эверест», является лицом ответственным за хозяйственную деятельность организации, заключал договор поручительства в обеспечении возврата долгов за ЗАО ИК «Эверест», руководствуясь интересами организации и был вынужден взять на себя обязательство, поскольку иной возможности продлить увеличить сроки исполнения обязательства по возврату денежных средств ЗАО ИК «Эверест» не имелось. При подписании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Лавров, принял предложенные условия исполнения обязательств вынужденно. ООО «Тальксиб» выставило ультимативные требования - в случае отказа в оформлении договора поручительства будет отказано и в урегулировании задолженности. При этом ООО «Тальксиб» знало об этих обстоятельствах и воспользовалось ими. Считает, что договор поручительства заключен с ответчиком на невыгодных условиях, связанных со стечением тяжелых для него обстоятельств, то есть является экономически невыгодной сделкой, кабальной сделкой. Просит суд отказать истцу в части требований о взыскании заемных денежных средств и процентов на сумму 26631745, 07рублей.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела усматривается, что между:

ООО «Юнисэл» и ЗАО ИК «Эверест» заключены договоры процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ – на общую сумму 8290539,21 рублей;

ООО «Вариант» и ЗАО ИК «Эверест» заключены договоры процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ – на общую сумму 1044521,85 рублей;

ООО «ТЕОСС» и ЗАО ИК «Эверест» заключены договоры процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ – на общую сумму 11664817, 25 рублей;

ООО «Тальксиб» и ЗАО ИК «Эверест» заключены договоры процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ – на общую сумму 3430000 рублей.

Суммы займа по указанным договорам были перечислены на расчетный счет заемщика.

Из содержания указанных договоров займа следует, что займодавцы передали в собственность заемщику денежные средства, заем, а заемщик обязался возвратить заем и проценты на сумму займа в срок и на условиях, предусмотренных в договорах займа. Названные договоры подписаны сторонами.

В соответствии в пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пункт 2 данной статьи гласит, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Оценивая названные договоры, суд приходит к выводу, что между сторонами были заключены договоры денежного займа с процентами, все существенные условия договоров данного вида между его сторонами были согласованы, договоры соответствуют нормам гражданского законодательства о займе и кредите, являются заключенными, порождают между его сторонами взаимные права и обязанности. Займодавцами по названным договорам обязательства исполнены в полном объеме.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Положения п. 1 ст. 382 ГК РФ предусматривают, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тальксиб» и ООО «Юнисэл» заключен договор уступки права требования в соответствии с условиями которого ООО «Юнисэл» уступило ООО «Тальксиб» права требования к ЗАО ИК «Эверест» возврата долга по договорам денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ – на общую сумму 8290539,21 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования между ООО «Вариант» и ООО «Тальксиб» в соответствии с условиями которого ООО «Вариант» уступило ООО «Тальксиб» права требования к ЗАО ИК «Эверест» по договорам процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ – на общую сумму 1044521,85 рубль. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тальксиб» и ООО «ТЕОСС» заключен договор уступки права требования в соответствии с условиями которого ООО «ТЕОСС» уступило ООО «Тальксиб» права требования к ЗАО ИК «Эверест» по возврату долга по договорам денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ – на общую сумму 11664817, 25 рублей.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования и о замене взыскателя по названным договорам, а также возврате заемных средств и уплате процентов новому кредитору направлено заемщику в установленной законом форме.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Таким образом, право первоначальных кредиторов перешло к новому кредитору - ООО «Тальксиб» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Согласно выписке по счету,а также расчету задолженности, представленных истцом, в нарушение принятых на себя обязательств заемщиком платежи в счет погашения долга по кредитному договору вносились не регулярно.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тальксиб» и ЗАО ИК «Эверест» заключено соглашение об урегулировании задолженности (далее - Соглашение), заключение которого сторонами не оспаривалось.

Согласно п.1.2 Соглашения ввиду наличия просроченной задолженности и необходимости ее урегулирования, стороны пришли к соглашению о новации обязательств и об установлении нового порядка возврата заемных средств и процентов в соответствии с п.2 соглашения. В частности стороны пришли к соглашению об уменьшении процентов за пользование заемщиком чужими денежными средствами с 2588928,76 рублей до 2000000 рублей.В соответствии с п. 2.3 Соглашения стороны произвели новацию обязательств в общем размере 26631745,07 рублей в единое заемное обязательство при этом указав, что условия возврата займа определено в Соглашении, составление нового отдельного договора не требуется. Так же сторонами согласован график возврата указанного займа, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.Начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа, находящегося в пользовании заемщика, начисляются проценты в размере 8 % годовых, которые уплачиваются одновременно с последним платежом. В соответствии с п.3 Соглашения и договором поручительства между ООО «Тальксиб» и Лавровым А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика по исполнению Соглашения были обеспечены поручительством Лаврова А.Л., как физического лица, отвечающего солидарно по обязательствам ЗАО ИК «Эверест» своим имуществом. Несмотря на это ЗАО «ИК Эверест» свои обязательства по возврату займанадлежащим образом не исполнило, не перечислив первый платеж в размере 2000000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, как то предусмотрено п. 1 графика погашения займа (приложение № к Соглашению).

В соответствии с п. 4.2 Соглашения в случае нарушения графика, в том числе срока возврата любого из платежей, займодавец вправе потребовать досрочного возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов. Указанная сумма подлежит оплате заемщиком в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения соответствующего требования.Так, ООО «Тальксиб» направило в адрес ЗАО ИК «Эверест» требование о досрочном возврате суммы займа в размере 26631745,07 рублей, а также процентов, начисленных на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2.6 Соглашения, в размере 75882,23 рубля.

Требование получено ЗАО ИК «Эверест» ДД.ММ.ГГГГ, однако возврат сумм займа и процентов в установленный срок не осуществлен, что в настоящее время представителем ответчика не оспаривается. Об обстоятельствах, препятствующих исполнению названных обязательств ЗАО ИК «Эверест» в известность ООО «Тальксиб» не ставило, об отсрочке их исполнения просьб не высказывало.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из Соглашения об урегулировании задолженности следует, что обязательным условием является личное поручительство Лаврова А.Л., который ознакомлен и согласен с порядком, условиями Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.3 Соглашения при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает солидарно с заемщиком.

В силу п. 3.6 Соглашения и п. 2.4 Договора поручительства поручительство обеспечивает все обязательства заемщика перед заимодавцем, существующие и неисполненные на дату предъявления требования к поручителю, включая уплату процентов, пеней, штрафов, а также судебных и иных расходов, связанных с неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиком своих обязательств. Поручитель отвечает по обязательствам заемщика в полном объеме, в том числе и в случае предъявления Займодавцем требования о досрочном погашении задолженности в порядке п. 4.2 Соглашения.

Согласно п. 3.5 Соглашения и п. 2.3 Договора поручительства Поручитель обязуется оплатить задолженность перед займодавцем не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты получения соответствующего требования (претензии).

Так, ООО «Тальксиб» направило в адрес Лаврова А.Л., как физического лица, требование о досрочном возврате суммы займа в размере 26631745,07 рублей, а также процентов, начисленных на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2.6 Соглашения, в размере 110904, 80 рублей. Требование получено Лавровым А.Л. ДД.ММ.ГГГГ, однако возврат сумм займа и процентов в установленный срок не осуществлен, что в настоящее время представителем ответчика так же не оспаривается. Об обстоятельствах, препятствующих исполнению названных обязательств Лавров А.Л. в известность ООО «Тальксиб» не ставил, об отсрочке их исполнения просьб не высказывал.Таким образом, в добровольном порядке требование о досрочном возврате суммы займа, в установленный срок, ответчик Лавров А.Л. как поручитель ЗАО ИК «Эверест» не исполнил.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Применяя вышеуказанные нормы закона при оценке представленных истцом доказательств, оценивая основание иска, а также то, что представителем ответчика не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам займа, а именно несвоевременного внесения денежных сумм в счет погашения долга и уплаты процентов за пользование ими. Вследствие чего образовалась задолженность, и у истца возникло право требовать возврата суммы займа и уплаты причитающихся по нему процентов в солидарном порядке.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение названной нормы права представителем ответчика не представлены доказательства, подтверждающие вынужденный характер заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие стечения тяжелых обстоятельств.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При этом, в соответствии с пунктом 3 статьи 179 Гражданского кодекса РФ кабальной сделкой признается сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась. По смыслу ст. 179 ГК РФ для признания сделки кабальной необходимо установить совокупность следующих условий: стечение тяжелых обстоятельств для потерпевшего, явно невыгодные для него условия совершения сделки, причинную связь между стечением тяжелых обстоятельств и совершением сделки на крайне невыгодных для потерпевшего условиях, осведомленность другой стороны о перечисленных обстоятельствах и использование их для своей выгоды. Отсутствие одного из вышеуказанных условий не позволяет признать сделку кабальной. Невыгодность сделки не может сама по себе служить основанием для ее признания недействительной как кабальной.

Исходя из анализа приведенных норм, суд приходит к выводу, что Соглашение заключалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, доказательств, свидетельствующих о существенном изменении обстоятельств, возникновение которых нельзя было предвидеть при заключении договора, так же не представлено. Таким образом, ответчик Лавров А.Л., проявляя должную степень внимательности и разумности, был вправе отказаться от заключения такого Соглашения об урегулировании задолженности. Доказательств, свидетельствующих о стечении тяжелых обстоятельств, о которых знал истец и которыми он намеренно воспользовался, вынудив ответчика заключить оспариваемый договор, равно, как и доказательств, подтверждающих понуждение истца к заключению сделки, а так же тот факт, что условия, на которых заключено Соглашение, являются крайне невыгодными, не представлено.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина. Таким образом, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу ООО «Тальксиб» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей, фактическое несение которых подтверждено платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

    решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Тальксиб»    удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Закрытого акционерного общества «Инжиринговая компания «Эверест»» и Лаврова А.Л., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тальксиб» денежные средства в размере 26789346 (двадцать шесть миллионов семьсот восемьдесят девять тысяч триста сорок шесть) рублей 63 (шестьдесят три) копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Мотивированное решение составлено 11.03.2019.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                                             О.А. Новикова