Решение по делу № 2а-958/2019 от 23.09.2019

Дело № 2а-958(2019 г.)

УИД 58RS0028-01-2019-001503-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза «22» октября 2019 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,

при секретаре Титовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Енгоян Сусанны Мамиконовны к администрации Богословского сельсовета Пензенского района о признании незаконным и отмене протокола об отказе в признании семьи малоимущей нуждающейся в улучшении жилищных условий и возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение и земельный участок,

у с т а н о в и л:

Административный истец Енгоян С.М. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, из которого усматривается, что в декабре 2018 г. она обратилась к ответчику с заявлением о признании ее семьи малоимущей и нуждающейся в улучшении жилищных условий, а также о предоставлении в собственность жилого помещения и земельного участка. Однако в этом было отказано, поскольку ее семья зарегистрирована в доме площадью <...> кв.м, расположенном по адресу: <...>, который принадлежит на праве собственности Закарян З.С. В указанном доме прописано 7 человек, поэтому на каждого члена семьи хватает учетной нормы жилого помещения. С данным ответом она категорически не согласна. Полагает, что ее семья нуждается в поддержке со стороны государства. Вопрос о получении собственного жилья стоит очень остро, проживают они в довольно стесненных условиях. Дети растут, им необходимо личное пространство, место для учебы, отдыха и т.д. Ее сын является ребенком-инвалидом и имеет проблемы преимущественно с опорно-двигательной системой. Указанный дом расположен вдали от социальной инфраструктуры, в том числе далеко от больниц и медицинских учреждений, где ребенку необходимо проводить лечение и профилактические занятия. Кроме того, частный дом требует ухода, что доставляет проблемы. Также и в доме, и в съемной квартире отсутствуют какие-либо условия для удобного передвижения инвалида. Просила признать незаконным и отменить протокол № 2 от 30.04.2019 г. заседания жилищной комиссии по рассмотрению документов по признанию нуждающимися в улучшении жилищных условий, признать ее семью малоимущей и нуждающейся в улучшении жилищных условий, обязать ответчика администрацию Богословского сельсовета Пензенского района предоставить в собственность благоустроенное жилое помещение и земельный участок.

В судебном заседании административный истец отказалась от поддержания своих исковых требований, просила прекратить производство по делу, дополнительно пояснила, что с заявлением о предоставлении в собственность жилого помещения и земельного участка не обращалась.

Представитель административного ответчика – администрации Богословского сельсовета, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо Закарян А.С., действующий в своих интересах и интересах малолетних детей, с ходатайством истицы о прекращении производства по делу согласился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от административного иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым прекратить производство по делу по административному исковому заявлению Енгоян С.М. к администрации Богословского сельсовета Пензенского района о признании незаконным и отмене протокола об отказе в признании семьи малоимущей и нуждающейся в улучшении жилищных условий и возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение и земельный участок.

Руководствуясь ст.ст.46, 157, 194,195, 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Енгоян Сусанны Мамиконовны к администрации Богословского сельсовета Пензенского района о признании незаконным и отмене протокола об отказе в признании семьи малоимущей нуждающейся в улучшении жилищных условий и возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение и земельный участок.

Производство по делу по административному иску Енгоян Сусанны Мамиконовны к администрации Богословского сельсовета Пензенского района о признании незаконным и отмене протокола об отказе в признании семьи малоимущей нуждающейся в улучшении жилищных условий и возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение и земельный участок прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 15 дней.

Судья: