Решение по делу № 1-303/2017 от 03.07.2017

1-303/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров «25» июля 2017 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Маковыйчук О.В., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э., подсудимого Трофимова В.В., адвоката Олещука А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Трофимова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом Московской области по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «г», 228 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ и на основании ч. 3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «г», 228 ч. 1УК РФ с применением ст. 64 УК РФ и на основании ч. 2 ст.69 УКРФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.79 УК РФ, освобожден условно-досрочно. Не отбытый срок наказания составил 1 год 00 месяцев 02 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Трофимов В.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на платформе железнодорожной станции «Яхрома» Московской области железнодорожного направления «Москва-Савелово», расположенной по адресу: <адрес>, обнаружил под лавочкой сверток из полимерного материала с находящимся в нем свертком с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство метил – 2 - (1- (4-фторбензил) - 1Н-индазол-3-карбоксамидо) - 3 -метилбутаноат (синоним ММВ(N) -Bz-F), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним ММВ(N)-Bz), общей массой не менее 0,64 грамма, который положил в левый карман надетых на нем спортивных брюк и незаконно хранил без цели сбыта при себе вплоть до 13 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе личного досмотра Трофимова В.В., проведенного сотрудниками полиции, на участке местности с координатами №, №, расположенном в 350 метрах от <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 48 минут по 14 часов 00 минут, в левом кармане надетых на Трофимове В.В. спортивных брюк, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с находящимся в нем свертком с веществом растительного происхождения внутри. Согласно заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на экспертизу вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, «изъятого в ходе личного досмотра Трофимова В.В., проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности под мостом через канал им. Москвы вблизи <адрес>», массой 0,59 грамма, содержится метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (синоним ММВ(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним ММВ(N)-Bz). В процессе исследования и экспертизы израсходовано по 0,05 г. представленного вещества. Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список №1, раздел «Наркотические средства)». Согласно данному Постановлению все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка №1, независимо от их количества в смеси, являются наркотическими средствами. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, является количество свыше 0,25 грамма.

Подсудимый Трофимов В.В. вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о поста­новлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель и адвокат Олещук А.Ю. не возражали про­тив постановления приговора в отношении Трофимова В.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Трофимова В.В. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; Трофимова В.В. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме; суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено Трофимовым В.В. добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Трофимова В.В., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Трофимова В.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, так как ДД.ММ.ГГГГ, он незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство – метил – 2 - (1- (4-фторбензил) - 1Н-индазол-3-карбоксамидо) - 3 -метилбутаноат (синоним ММВ(N) -Bz-F), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним ММВ(N)-Bz), общей массой не менее 0,64 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, является количество свыше 0,25 грамма.

При назначении Трофимову В.В. наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Трофимова В.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличием на иждивении малолетнего ребенка, принятие участия в выполнении задач контртеррорестической операции в рядах вооруженных сил РФ, а также беременность сожительницы.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность подсудимого Трофимова В.В., в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку Трофимов В.В. совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужден за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого Трофимова В.В., который совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную и социальную опасность, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

При определении Трофимову В.В. размера наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом конкретных обстоятельств дела полагает к Трофимову В.В. не применять.

С учетом установленного в действиях Трофимова В.В. отягчающего обстоятельства – опасный рецидив преступлений, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления, регулируемый ч. 6 ст. 15 УК РФ, и в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Трофимова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренной ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Трофимову В.В. оставить прежнюю – заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Трофимову В.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей на предварительном следствии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство:

наркотическое средство массой 0,54 грамма, содержащее метил - 2- (1-(4-фторбензил) - 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо) -3-метилбутаноат (синоним ММВ(N)-Bz-F), которое является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним ММВ(N)-Bz) (после проведенных исследования и экспертизы) и первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому району (квитанция 899) – оставить на хранении там же, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих письменных возражениях.

Председательствующий: