Решение по делу № 2-1300/2017 от 22.08.2017

Дело № 2-1300/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

с участием истца Гудкова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудкова ФИО9 к ООО «Жилресурс», Степанову ФИО10, Данилиной ФИО11 в ее интересах и в интересах <данные изъяты> детей ФИО2 и ФИО15 о разделе долговых обязательств пол оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и с учетом уточненных требований просит:

1. Определить Гудкову Н.В. 1/5 доли в оплате долга за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 106349,38 руб.;

2. Определить Степанову М.В., Данилиной С.Н. и её <данные изъяты> детям ФИО2, ФИО13 - 4/5 доли в оплате долга за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 106349,38 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что стороны - граждане зарегистрированы в муниципальной квартире по адресу: <адрес>. Гудков Н.В. в ней не проживает, не ведёт ответчиками-гражданами общего хозяйства, имеет с ними разные доходы, не является членом одной семьи. Между ними возникают разногласия по порядку исполнения обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Ответчик – ООО «Жилресурс» возражений по иску не представил и в судебное заседание не явился, будучи извещенным, что подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчики Данилина С.Н. и Степанов М.В. в судебное заседание не прибыли. Они не являются в отделение связи за получением заказного судебного извещения. Суд расценивает данное обстоятельство как их уклонение от получения судебной повестки (ст. 117 ч. 2 ГПК РФ). Следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка ответчиков в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67, ст. 153 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания.

Выпиской по лицевому счету ООО «Жилресурс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справкой учреждения учета и регистрации граждан №/Е от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что указанные граждане зарегистрированы по месту жительства и проживают на условиях социального найма в муниципальной квартире по адресу: <адрес>.

ООО «Жилресурс» является управляющей организацией, которая предоставляет коммунальные услуги, осуществляет управление, содержание, техническое обслуживание и ремонт многоквартирных домов жителей <адрес>, в том числе и жилого помещения, где названные граждане проживают, предоставляет им коммунальные услуги по отоплению, содержанию и ремонту общего имущества, вывозу мусора, собирает плату за оказанные услуги и за наём.

Вступившим в законную силу решением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Гудкова Н.В. к ООО «Жилресурс» определена его доля по оплате коммунальных платежей и оплате за техническое обслуживание вышеуказанной квартиры в размере 1/5.

Материалами дела подтверждено, что стороны-граждане ненадлежащим образом исполняли обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. Из выписки по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ видно, что задолженность Гудкова Н.В., Степанова М.В., Данилиной С.Н. перед ООО «Жилресурс» за наём и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 106349,38 руб.

Частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма отнесены проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности", бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

Разрешая заявленные истцом требования, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходил из того, что истец не является членом семьи нанимателя, квартира по названному адресу является единым неделимым объектом, порядок и размер участия истца в оплате жилья и коммунальных определен решением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, раздела задолженности следует определить, с учётом 1/5 доли истца в платежах за жилищно-коммунальные услуги

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

1. Определить Гудкову ФИО16 1/5 доли в оплате долга за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в сумме 106349,38 руб.

2. Определить Степанову ФИО17, Данилиной ФИО18 и ее <данные изъяты> детям ФИО2 и ФИО19 - 4/5 доли в оплате долга за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в сумме 106349,38 руб.

Ответчики либо отдельно каждый из них имеют право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

п. п. Судья /подпись/ С.В. Чутчев

Справка: Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ