Решение по делу № 2-14/2020 от 02.12.2019

№2-14/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

с. Кытманово                                                                                                                    11 февраля 2020 года

    Судья Кытмановского районного суда Алтайского края Дыренкова Е.Б., при секретаре Юрчиковой А.С., с участием истца Бердюгина Ю.М., его представителя адвоката Гречишкина Ю.А., ответчиков Каплий Л.И., Сохоревой Т.Ю., Зуевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердюгина Ю.М. к Каплий Л.И., Сохоревой Т.Ю., Зуевой Ю.Ю. о признании долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес> незначительными и выплате их собственникам денежной компенсации вместо выдела долей,

УСТАНОВИЛ:

Бердюгин Ю.М. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Каплий Л.И. о признании 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/8 доли земельного участка, расположенных по <адрес> незначительными и выплате их собственнику Каплий Л.И. денежной компенсации вместо выдела указанных долей.

    В обоснование исковых требований указал, что жилой дом, общей площадью 76,9 кв.м., земельный участок, общей площадью 864 кв.м., по <адрес> в <адрес> принадлежат на праве общей долевой собственности ему в размере 7/8 долей и ответчику Каплий Л.И. в размере 1/8 доли.

    Кадастровая стоимость жилого дома на 2017 год составляла 918 735 рублей 07 коп., кадастровая стоимость земельного участка - 108622 рубля 08 коп.

Ответчик Каплий Л.И. в жилом доме никогда не проживала, не проживает, земельным участком и домом не пользуется, бремя содержания указанного имущества не несет. Она имеет собственное жилое помещение по адресу <адрес>.

    Истец неоднократно предлагал ответчику Каплий Л.И. как устно, так и письменно получить причитающуюся ей компенсацию за её доли в жилом помещении и земельном участке, так как полагал, что эти доли незначительны, в натуре их выделить нельзя и она не имеет существенного интереса в их использовании. Истцу же это необходимо для того, чтобы он имел возможность пользоваться, распоряжаться и владеть в полном объеме вышеуказанным имуществом на праве собственности.

Свои исковые требования истец основывает на ч. 1 ст. 209 ГК РФ, ст. 247 ГК РФ, частях 4 и 5 ст. 252 ГК РФ и просит признать 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по <адрес> в <адрес> и принадлежащие Каплий Л.И. незначительными, заменить выдел указанных долей в натуре выплатой ей денежной компенсации за земельный участок в размере 13 577 рублей 75 коп., за жилой дом - 114 841 рубль 88 коп.; прекратить право общей долевой собственности Каплий Л.И. на доли в указанном недвижимом имуществе и признать за ним право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости.

    В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что жилой дом был возведен Бердюгиным Ю.М. в период брака с Бердюгиной Л.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако право общей совместной собственности на жилой дом зарегистрировано на момент смерти супруги не было. Строительство дома было завершено, но еще не был введен в эксплуатацию. В связи с чем, в наследственную массу включен не был. В эксплуатацию жилой дом был введен Бердюгиным Ю.М. уже после смерти супруги - 09.10.2015.

Наследство после смерти Бердюгиной Л.Г. принимали её супруг Бердюгин Ю.М., её мать Каплий Л.И. и дочери - Сохорева Т.Ю. и Зуева Ю.Ю. Каждый из них унаследовал по 1/8 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок по <адрес> в <адрес>, что подтверждается материалами наследственного дела.

    Впоследствии, на основании договора дарения от 26.06.2017 г. Сохорева Т.Ю. и Зуева Ю.Ю. подарили принадлежащие им доли в праве общей долевой собственности на земельный участок Бердюгину Ю.М. В настоящее время долевыми сособственниками земельного участка по <адрес> в <адрес> являются Бердюгин Ю.М., которому на праве общей долевой собственности принадлежат 7/8 долей земельного участка и Каплий Л.И., которой принадлежит 1/8 доля.

    Поскольку в силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, то судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Сохорева Т.Ю. и Зуева Ю.Ю., как наследники имущества Бердюгиной Л.Г., в состав которого в том числе вошла и 1/2 доля жилого дома по <адрес> в <адрес>.

    Таким образом, в силу ст. 1152 ГК РФ, ч 2 ст. 1141 ГК РФ у Каплий Л.И., Зуевой Ю.Ю., Сохоревой Т.Ю. возникло право общей долевой собственности по 1/8 доле в праве общей долевой собственности за каждой на жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес> в порядке наследования после смерти Бердюгиной Л.Г., а у Берюгина Ю.М. возникло право общей долевой собственности на 5/8 долей указанного жилого дома.

    В процессе рассмотрения дела ответчик Каплий Л.И., являющаяся наследником Бердюгиной Л.Г. не возражала против удовлетворения иска Бердюгина Ю.М. и выплате ей истцом Бердюгиным Ю.М. денежной компенсации вместо выдела её доли в натуре в жилом доме и земельном участке.

    Ответчики Сохорева Т.Ю., Зуева Ю.Ю., являющиеся наследниками Бердюгиной Л.Г. заявили о своих правопритязаниях на доли в жилом доме, расположенном по <адрес> и выразили согласие на выплату им истцом Бердюгиным Ю.М. денежной компенсации вместо выдела их долей в натуре.

    В судебном заседании 11 февраля 2020 года сторонами было представлено мировое соглашение от 11.02.2020, которое они просят утвердить, а так же расписки о получении денежных средств, банковские ордера о переводе денежных средств и квитанции. При этом стороны пояснили, что истец Бердюгин Ю.М. в полном объеме выплатил ответчикам денежную компенсацию в счет стоимости их долей в недвижимом имуществе, перешедшем к ним по наследству. Претензий по оплате они к нему не имеют.

    Из условий мирового соглашения следует, что оно заключено сторонами в целях добровольного урегулирования спора, явившегося причиной предъявления истцом Бердюгиным Ю.М. в Кытмановский районный суд Алтайского края иска к ответчикам (наследникам по закону после смерти Бердюгиной Л.Г.)Каплий Л.И., Сохоревой Т.Ю., Зуевой Ю.Ю. о признании за ним права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> и выплате истцом ответчикам Каплий Л.И., Сохоревой Т.Ю., Зуевой Ю.Ю. компенсации за их доли в общем имуществе.

    Согласно пункту 2 мирового соглашения истец выплатил Ответчикам (наследникам Каплий Л.И., Сохоревой Т.Ю., Зуевой Ю.Ю.) в счет компенсации вместо выдела принадлежащих им по 1/8 доле каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме по 114841 рублю 88 копеек каждой, что подтверждается квитанциями от 11.02.2020 г. и расписками о получении денежных средств от 11.02.2020 г.

    Кроме этого истец выплатил ответчику Каплий Л.И. в счет компенсации вместо выдела её 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 13 577 рублей 75 копеек, что подтверждается вышеуказанными квитанцией и распиской.

    После получения, указанных сумм компенсаций, стороны пришли к соглашению, что право общей долевой собственности наследников Каплий Л.И., Сохоревой Т.Ю., Зуевой Ю.Ю. на 1/8 долю в праве общей долевой собственности за каждой в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, а также право общей долевой собственности наследника Каплий Л.И. на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 864 кв.м, кадастровый номер 22:25:020605, местоположение <адрес>, прекращается.

    После получения сумм компенсаций наследниками Каплий Л.И., Сохоревой Т.Ю., Зуевой Ю.Ю. у Бердюгина Ю.М. возникает право собственности на жилой дом и земельный участок,расположенные по адресу: <адрес>.

    Денежные суммы перечислены истцом ответчикам при подписании соглашения на их банковские расчетные счета. Факт получения денежных средств ответчиками подтвержден их собственноручными расписками от 11.02.2020 г. Какие-либо претензии по поводу выплаченных сумм ответчики к истцу не имеют.
    Стороны договорились, что после утверждения мирового соглашения Кытмановским районным судом Алтайского края, они не будут иметь друг к другу никаких претензий по разделу жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

    Истец отказывается от взыскания с Ответчиков произведенных процессуальных издержек связанных с оплатой госпошлины при подаче искового заявления и оплаты услуг представителя.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

    Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное 11 февраля 2020 года между истцом Бердюгиным Ю.М. и ответчиками Каплий Л.И., Зуевой Ю.Ю., Сохоревой Т.Ю. по которому:

1) Истец Бердюгин Ю.М. выплатил Ответчикам (наследникам Бердюгиной Л.Г.) Каплий Л.И., Сохоревой Т.Ю., Зуевой Ю.Ю. в счет компенсацию стоимости принадлежащих им на праве общей долевой собственности долей (по 1/8 доле в праве общей долевой собственности за каждой) в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме по 114841 рублю 88 копеек каждой, что подтверждается банковскими квитанциями от 11.02.2020 г. и расписками Каплий Л.И., Сохоревой Т.Ю., Зуевой Ю.Ю. о получении денежных средств от 11.02.2020 г.

2) Истец выплатил ответчику Каплий Л.И. в счет компенсации её 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 13 577 рублей 75 копеек, что подтверждается банковской квитанцией от 11.02.2020 г. и распиской Каплий Л.И. от 11.02.2020 г.

3) После выплаты истцом указанных сумм компенсаций ответчикам, они пришли к соглашению о том, что право общей долевой собственности Каплий Л.И., Сохоревой Т.Ю., Зуевой Ю.Ю. на 1/8 долю в праве общей долевой собственности за каждой в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, а также право общей долевой собственности Каплий Л.И. на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 864 кв.м, кадастровый номер 22:25:020605, местоположение Алтайский край Кытмановский район с. Кытманово, ул. Заводская 16, прекращено, а у Бердюгина Ю.М. возникло право собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок,расположенные по адресу: <адрес>.

4) Денежные суммы перечислены истцом ответчикам при подписании мирового соглашения на их банковские расчетные счета. Факт получения денежных средств ответчиками подтвержден их собственноручными расписками от 11.02.2020 г. Какие-либо претензии по поводу выплаченных сумм ответчики к истцу не имеют.
5) Стороны договорились, что после утверждения мирового соглашения Кытмановским районным судом Алтайского края, они не будут иметь друг к другу никаких претензий по разделу жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

6) Истец Бердюгин Ю.М. отказывается от взыскания с ответчиков Каплий Л.И., Зуевой Ю.Ю., Сохоревой Т.Ю. произведенных процессуальных издержек связанных с оплатой госпошлины при подаче искового заявления и оплаты услуг представителя.

Производство по гражданскому делу по иску Бердюгина Ю.М. к Каплий Л.И., Сохоревой Т.Ю., Зуевой Ю.Ю. о признании долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес> незначительными и выплате их собственникам денежной компенсации вместо выдела долей, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение является основанием для государственной регистрации прав и внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд.

Судья                                      Е.Б.Дыренкова