Решение по делу № 2-5879/2017 от 30.05.2017

Дело № 2-5879/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Лукониной Н.В.,

с участием представителя ООО «ОСС» Ефименко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Оператор специализированных стоянок» к Горбунову И.П. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ОСС» обратилось в суд с иском к Горбунову И.П. о возмещении расходов на перемещение и хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства за период с ** ** ** по день вынесения решения суда.

В обоснование иска указано, что ** ** ** на основании протокола о задержании транспортного средства в связи с совершенным Горбуновым И.П. правонарушением на специализированную стоянку ООО «Городская служба перемещения транспортных средств», помещено транспортное средство ... ** ** ** ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» уступило ООО «ОСС» права и обязанности, связанные с перемещением и хранением на специализированной стоянке вышеуказанного транспортного средства. Ответчиком истцу не возмещены в соответствии с требованиями п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Представитель ООО «ОСС» Ефименко М.А. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Горбунов И.П. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в порядке, предусмотренном ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Игнатенко Н.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации (п. 7 ч. 1).

Согласно ч. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных ст. 11.26 и 11.29 настоящего Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации.

Частью 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Частью 10 этой же статьи полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации.

В целях реализации ч. 10 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принят Закон Республики Коми от 26.06.2012 № 43-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а так же возврата задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Коми»».

В соответствии со ст. 2 Закона Республики Коми от 26.06.2012 № 43-РЗ перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение осуществляются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями, осуществляющими данную деятельность на территории Республики Коми (далее – исполнители).

Согласно ст. 3 Закона Республики Коми от 26.06.2012 № 43-РЗ оплата расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства осуществляется путем внесения исполнителю платы за перемещение и платы за хранение задержанного транспортного средства, размеры которых устанавливаются органом исполнительной власти Республики Коми, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области установления цен (тарифов). Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается исполнителем за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Единые предельные максимальные уровни тарифов на услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и услуги по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке утверждаются Службой Республики Коми по тарифам.

Судом установлено, что в связи с управлением Горбуновым И.П., находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, ** ** ** транспортным средством ... составлен протокол о задержании транспортного средства.

Задержанный сотрудниками полиции автомобиль ООО «Городская служба перемещения транспортных средств», правопреемником которого является ООО «ОСС», перемещен и на специализированную стоянку.

Как следует из представленного истцом расчета расходы на перемещение и хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства за период с ** ** ** составили ...

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Доказательств возмещения ответчиком расходов истца на перемещение и хранение задержанного транспортного средства суду не представлено.

При указанных обстоятельствах в силу вышеуказанных положений закона суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования в размере 3 668, 10 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 103, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Оператор специализированных стоянок» к Горбунову И.П. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оператор специализированных стоянок» с Горбунова И.П. в счет возмещения расходов на перемещение и хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства за период с ** ** ** составили 123 405 рублей.

Взыскать с Горбунова И.П. в доход бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 3 668, 10 рублей.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   В.Б. Краснов

Копия верна В.Б. Краснов