Решение по делу № 2-1775/2019 от 04.09.2019

                                         Дело 2-1775//19

24RS-0004-01-2019-001657-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2019 года      п. Березовка

Судья Березовского районного суда Красноярского края Воронова Е.С.,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Вершинин Н.И. к Жекшеналиева У.Н. о возмещении ущерба, причиненного гибелью коровы,

УСТАНОВИЛ:

Вершинин Н.И. обратился в суд с иском к Жекшеналиевой У.Н. о возмещении ущерба, причиненного гибелью коровы, мотивируя свои требования тем, что у истца имелась корова и бык, на общем деревенском собрании было принято решение о заключении договора с Жекшеналиевой У.Н. на оказание услуг по выпасу крупного рогатого скота, принадлежащего владельцам частного сектора д. Челноково. 01.06.2019г. владельцы скота частного сектора д. Челноково в лице председателя комиссии Шмидт С.В. заключили договор с Жекшеналиевой У.Н., в соответствии с которым исполнитель (пастух) обязалась оказывать услуги по выпасу крупного рогатого кота, принадлежащего владельцам частного сектора, а владельцы скота в лице председателя общественной комиссии обязались оплатить данные услуги. 22.06.2019г. истец сдал ответчику корову и быка в общее стадо, однако вечером с пастбища домой вернулся только бык. Жена истца в этот же вечер позвонила ответчику, чтобы узнать где их корова, на что Жекшеналиева У.Н. ответила, что корова покинула поле в 15 -00 и ушла в неизвестном направлении. Ответчик не приняла никаких мер по возврату коровы, допустила ее уход пастбища. Истец просил взыскать в его пользу с Жекшеналиевой У.Н. материальный ущерб в размере 60 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

В предварительное судебное заседание истец Вершинин Н.И. не явился, представил ходатайство о передачи дела в Кировский районный суд г. Красноярска, по месту жительства ответчика.

Ответчик Жекшеналиева У.Н. в предварительное судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайств не поступало.В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что 04.09.2019 истец обратился в Березовский районный суд Красноярского края с иском к Жекшеналиевой У.Н. о возмещении ущерба, причиненного гибелью коровы. В качестве места жительства ответчика указан адрес: Красноярский край, <адрес>23.

Однако согласно сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, с 18.04.2014 года место регистрации ответчика Жекшеналиевой У.Н. – <адрес>, ком. 6.

Таким образом, исковое заявление предъявлено в Березовский районный суд Красноярского края с нарушением правил территориальной подсудности. Указанный спор по территориальной подсудности относится к категории дел, рассматриваемых Кировским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1775/19 по иску Вершинин Н.И. к Жекшеналиева У.Н. о возмещении ущерба, причиненного гибелью коровы, передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Судья                     Е.С. Воронова