Решение по делу № 2-3607/2019 от 14.11.2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                  Динской районный суд <адрес> в составе:

судьи                                 Дубовик С.А.

при секретаре                     Усаниной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мироненко МВ к Чернышеву ВО, Чернышевой ЕС о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиками был заключен договор займа, по условиям которого ответчикам передана в долг сумма в размере 150000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что денежные средства в размере 150000 рублей ему ответчиками не возвращены, просит суд взыскать с них проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3335,95 рублей.

В судебное заседание истец не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также просил суд взыскать с ответчика судебные расходы в размере 975,08 рублей, госпошлину в размере 2850 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания уведомлены надлежащим образом.

Однако, судебные повестки возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения.

Судом данный факт расценивается, как отказ от получения повесток.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

ДД.ММ.ГГГГ между Мироненко М.В. и Чернышевым В.О., Чернышевой Е.С. был заключен договор займа, по условиям которого ответчикам передана в долг сумма в размере 150000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

    В этом случае требования закона сторонами соблюдены.

    Расписка, ее подлинник представлен истцом в обоснование заявленных исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что истец обращался к ответчикам с претензией о том, чтобы они выполнил свои обязательства по возврату долга, отправляя им требование (претензию) о возврате долга по расписке.

Письменные доказательства этому представлены.

Поскольку до настоящего времени долг в размере 150000 рублей в добровольном порядке не возвращен, то он подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме, согласно действующего законодательства.

Истец просит суд взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3335,95 рублей.

В соответствии с ч.1,3 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлены расчеты, которые судом проверены. Они является верными.

На основании вышеизложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты в полном объеме в размере 3335,95 рублей за периоды, указанные в представленных расчетах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 2850 рублей, которая относится к судебным расходам, согласно действующего законодательства.

Также к судебным расходам суд относит отправку двух письменных претензий в размере 475,08 рублей, оплату получения вернувшихся писем в размере 162 рубля, распечатку копий документов в размере 178 рублей, отправку письма в суд в размере 160 рублей.

Суд считает необходимым отказать истцу в части взыскания компенсации морального вреда с ответчиков, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, так как данная категория дел не подпадает под нормы вышеуказанной статьи.

Руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 395, 807, 808, 810 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мироненко МВ к Чернышеву ВО, Чернышевой ЕС о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с Чернышева ВО, Чернышевой ЕС в пользу Мироненко МВ сумму долга по договору займа в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3335,95 рублей, а также судебные расходы в размере 975,08 рублей, оплату государственной пошлины в размере 2850 рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня изготовления окончательного текста решения суда.

Окончательный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                            Дубовик С.А.