Решение по делу № 1-150/2020 от 20.03.2020

дело № 1-150/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года г.Темрюк

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Артемовой Т.Ю.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Темрюкского района Серебрякова И.А.,

подсудимого Легостаева М.В. и его защитников адвокатов Иванова А.Е. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и Красикова В.В. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Малюк А.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Лигостаева М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимый,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.4 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лигостаев М.В. совершил пособничество в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Лигостаев М.В., обвиняется в пособничестве в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, путем устранения препятствий и сокрытия следов преступления при следующих обстоятельствах. Акционерное Общество <адрес>

При ознакомлении с материалами уголовного дела Лигостаев М.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного производства.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал, ходатайство о рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства, в присутствии своих защитников поддержал, то есть осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитниками.

Адвокаты Иванов А.Е. и Красиков В.В. поддержали ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, просили суд учесть досудебное соглашение о сотрудничестве, а также смягчающие обстоятельства и тяжелое материальное положение их подзащитного.

<адрес>

Гособвинитель Серебряков И.А. поддержал представление о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, с учетом заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве.

На основании ст.316 УПК РФ суд не проводит судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия подсудимого Лигостаева М.В. суд квалифицирует по ч.5 ст.33 и ч.4 ст.160 УК РФ как пособничество в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый у врача психиатра и нарколога не состоит, у суда не возникло оснований сомневаться в его вменяемости.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к тяжкой категории.

<адрес>

Обстоятельств отягчающих по ст.63 УК РФ не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить Лигостаеву М.В. наказание с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований обсуждать вопросы об изменении категории преступлений.

    Суд, оценив обстоятельства, влияющие на размер наказания подсудимого, личности подсудимого, следуя целям и принципам наказания, пришел к убеждению, что в целях исправления Лигостаева М.В. и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ без штрафа и ограничения свободы.

    Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лигостаева М.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.33 и ч.4 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Лигостаева М.В. обязанности: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа Самары без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденными, один раз в месяц являться для регистрации в указанный государственный специализированный орган.

Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства на бумажных и CD носителях - хранить в материалах дела. Нефтяные продукты в пластиковых емкостях – передать для реализации.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья:                  Артемова Т.Ю.