Решение по делу № 12-473/2019 от 22.08.2019

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело №12-473/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2019 года                              г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Норец В.А., рассмотрев ходатайство лица привлеченного к административной ответственности заместителя директора <адрес> ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника Госжилнадзора г. Севастополя о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об АП с назначением наказания в виде административного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем начальника Госжилнадзора г. Севастополя, заместитель директора <адрес> ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 3 Кодекса РФ об АП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000, 00 рублей.

    Не согласившись с указанным постановлением ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подала жалобу в Гагаринский районный суд г. Севастополя. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления, поскольку в установленный законом срок ею была подана жалоба в Арбитражный суд г. Севастополя. Определением Арбитражного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ производство по жалобе ФИО2 прекращено.

    В судебное заседание заявитель не явилась, извещена надлежащим образом.

    Должностное лицо Госжилнадзора г. Севастополя ФИО1 в судебном заседании пояснил, что заместитель директора <адрес> ФИО2 ранее привлекалась к административной ответственности и знала, что обжаловать постановление Госжилнадзора обжалуется в судах общей юрисдикции.

    Изучив доводы ходатайства, ознакомившись с представленными документами, изучив материалы жалобы, прихожу к следующему.

    Согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.

    Как следует из материалов дела, постановление в отношении заместителя директора <адрес> ФИО2 вынесено ДД.ММ.ГГГГ, с её участием. Копия постановления ФИО2 вручена ДД.ММ.ГГГГ.

Первоначально жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана ФИО2 в Арбитражный суд г. Севастополя ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока на обжалование, установленного ст. 30.3 Кодекса РФ об АП.

Определением Арбитражного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ производство по жалобе ФИО2 прекращено.

Апелляционная жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ в Гагаринский районный суд г. Севастополя ФИО2 направлена ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 4 ст. 30 Кодекса РФ об АП основным условием восстановления срока для судебного обжалования является уважительность причины пропуска данного срока.

При этом каких-либо критериев для определения уважительности причин в тех или иных случаях законодатель не установил, в связи с чем, данный вопрос решается по усмотрению суда с учетом обстоятельств дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Оценив вышеперечисленные доказательства, с учетом того, что у заместителя директора <адрес> ФИО2 была реальная возможность подготовить жалобу на постановление и своевременно обратиться в суд общей юрисдикции. Однако жалоба ею подана лишь ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана с пропуском установленного законом срока с момента получения копии постановления, то есть срок обжалования заявителем был пропущен. Документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалования данного постановления, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования вышеуказанного постановления.

    Руководствуясь ст. 29.12, п. 4 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

    В удовлетворении ходатайства заместителя директора <адрес> ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем начальника Госжилнадзора г. Севастополя о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об АП – отказать. Жалобу возвратить ФИО2

    Определение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии определения.

Судья                                    Норец В.А.

Копия верна

Судья                                        Норец В.А.