Решение по делу № 2-3072/2017 от 15.08.2017

Дело № 2-3072/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Кашиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте 13 октября 2017 года гражданского дело по иску Тарбецкой С.И. к администрации МОГО «Ухта», Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Тарбецкая С.И. обратилась в Ухтинский суд с требованием к администрации МОГО «Ухта», КУМИ администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., в порядке приватизации. В обоснование иска указывая, что занимает вышеуказанное жилое помещение на условиях договора социального найма № .... от <...> г., имеет право на приватизацию спорного жилого помещения. Обратившись в КУМИ с заявлением о заключении договора на бесплатную передачу жилого помещения в собственность, получила отказ № .... от <...> г. в связи с тем, что не представлены справки с места жительства истца за период с <...> г. по <...> г., документы со всех мест проживания, подтверждающие, что ранее право на приватизацию использовано не было. Истец полагает, что данный отказ является незаконным. В период с <...> г. по <...> г. истец была зарегистрирована по адресу: ...., как иногородний студент Ухтинского медицинского училища. С <...> г. по <...> г. была временно зарегистрирована и проживала по адресу: ...., работала в Усть-Вымской районной больнице.

В настоящее судебное заседание истец Тарбецкая С.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в предыдущих судебных заседания на требованиях настаивала в полном объеме.

Представители КУМИ и администрации МОГО «Ухта» в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования не признали.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании решения Совета МОГО «Ухта» от <...> г. № .... «Об органе по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» является юридическим лицом. В соответствии с Положением «О Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта», являющегося приложением к указанному выше решению Совета, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» осуществляет функции по управлению и распоряжению имуществом, находящимся в собственности муниципального образования городского округа «Ухта» и по приватизации муниципального имущества в соответствии с федеральным законодательством.

Из выписки из реестра муниципальной собственности МОГО «Ухта» № .... следует, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: ...., находится в муниципальной собственности МОГО «Ухта». Основание принятия в муниципальную собственность: распоряжение Главы Республики Коми от <...> г. № ...., акт приема-передачи здания общежития № .... находящегося по адресу: ...., от <...> г..

В соответствии со ст. 3, 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают и прекращаются не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном жилищным законодательством и другими федеральными законами.

<...> г. Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» и Тарбецкая С.И. на основании решения о предоставлении жилого помещения – решения Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. № ...., вступившего в законную силу <...> г., заключили договор социального найма № .... на жилое помещение по адресу: ..... В качестве членов семьи нанимателя указан сын Р.С.

Согласно данным регистрационного учета в спорном жилом помещении значится зарегистрированной истец Тарбецкая С.И. с <...> г. по настоящее время.

Согласно записи акта о смерти № .... от <...> г., произведенной территориальным отделом записи актов гражданского состояния г. Ухты Министерства юстиции Республики Коми, <...> г. умер Р.С., <...> г. рождения, уроженец .....

<...> г. Тарбецкая С.И. обратилась в Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» с заявлением о передаче в личную собственность в порядке приватизации вышеуказанной квартиры.

Уведомлением КУМИ от <...> г. № .... в оформлении договора приватизации отказано, поскольку не предоставлена справка с места жительства Тарбецкой С.И. за период с <...> г. по <...> г., документы (справки) со всех мест проживания, подтверждающие, что ранее право на приватизацию жилого помещения не было использовано.

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрена бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец занимает жилое помещение на условиях договора социального найма и вправе приобрести указанное жилое помещение в собственность в порядке приватизации.

Собранными по делу доказательствами установлено, что до вселения в спорную квартиру истец в период с <...> г. по <...> г. проживала по адресу: г. Ухта, ул. Семяшкина, д. 4а, ком. 1а и комн. 17, обучалась в Ухтинском медицинском училище (диплом .... от <...> г.), затем в период с <...> г. по <...> г. была временно зарегистрирована и проживала по адресу: ...., работала в Усть-Вымской центральной районной больнице.

Согласно сообщению Ухтинского отделения Филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Республике Коми, право собственности Тарбецкой С.И. на объекты недвижимого имущества, расположенные на территории .... не зарегистрировано.

Ранее истица в приватизации жилья не участвовала.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Тарбецкая С.И. имеет право на приватизацию занимаемого жилого помещения и находит исковые требования истца о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Тарбецкой С.И. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца.

Судья - Корниенко М.В.