Решение по делу № 2а-119/2019 от 11.04.2019

Дело № 2а-119/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г Катайск Курганской области 17 апреля 2019 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

с участием помощника прокурора Катайского района Курганской области Нагуманова В.Г.,

представителя административного истца Давыдова Д.В., по доверенности,

при секретаре Карлыковой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Катайскому району к Ульянову Сергею Геннадьевичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Катайскому району в административном исковом заявлении просит установить в отношении Ульянова С.Г. административный надзор сроком 3 года, с установлением указанных им административных ограничений.

Требования обоснованы наличием у административного ответчика судимости по приговору Катайского районного суда от 22.12.2014, по которому Ульянов осуждён по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. 30.05.2017 Ульянов освобожден по постановлению Курганского городского суда от 18.05.2017 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 4 дня. После чего, четырежды привлекался к административной ответственности - 20.08.2018 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, за которое постановлением от 21.08.2018 ему назначено административное наказание в виде ареста на 5 суток; 05.03.2019, 06.03.2019 (в последнюю дату дважды), за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, за которые ему постановлениями от 05.03.2018, 06.03.2018 (в последнюю дату дважды), соответственно, назначались административные наказания в виде административного штрафа. Данные об уплате административных штрафов отсутствуют. Постановления Ульяновым не обжалованы и вступили в законную силу. По месту жительства Ульянов характеризуется посредственно, не работает, употребляет спиртное (л.д.4-5).

Судебное заседание в соответствии с требованиями ст. 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС Российской Федерации) проведено в отсутствие административного ответчика, извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, положения ст. 157 КАС Российской Федерации ему разъяснены и понятны (л.д. 30, 31).

Причины неявки административного ответчика признаны судом неуважительными, а его явка – необязательной, удовлетворено ходатайство административного ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании прокурор Нагуманов В.Г. просил требования административного истца удовлетворить.

Представитель административного истца Давыдов Д.В, действующий по доверенности (л.д. 32), на удовлетворении административного искового заявления настаивал по изложенным в нем доводам.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд признаёт требования законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 (далее также – Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (ч. 1); двух и более преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 228,ст. 228.3,ч. 1 ст. 231,ч. 1 ст. 234.1Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 3).

По вступившему в законную силу приговору Катайского районного суда от 22.12.2014 Ульянов осуждён за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы (л.д. 6-10).

30.05.2017 Ульянов освобождён по постановлению Курганского городского суда от 18.05.2017 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 4 дня (л.д. 11, 13).

После освобождения из мест лишения свободы в течение одного года Ульянов четырежды привлечён к административной ответственности – по постановлениям мирового судьи, должностных лиц от 21.08.2018, 05.03.2018, 06.03.2018 (в последнюю дату дважды), которыми Ульянов признан виновным в административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, за которые ему назначены административный арест, административные штрафы. Данные обстоятельства подтверждены протоколами об административных правонарушениях. Постановления Ульяновым не обжаловались, вступили в законную силу. Сведения об уплате штрафов отсутствуют (л.д. 15-22).

По месту жительства Ульянов охарактеризован как не имеющий официального места работы, замеченный в употреблении спиртного, проживающий на случайные заработки (л.д. ­­­­­14).

По сведениям ИЦ Ульянов неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений (л.д. 23).

С учётом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления административного надзора в отношении Ульянова, поскольку он является совершеннолетним лицом, освобождённым из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, после отбытия наказание за которое Ульянов более двух раз в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и безопасность.

Срок погашения судимости по приговору от 22.12.2014 Ульянова истекает 30.05.2025 (ст. 86 УК Российской Федерации).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении лиц, указанных вч. 1(пп. 1,2и4) ст. 3 данного Федеральногозакона, административный надзор устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учётом данных о личности Ульянова, характеризуемого посредственно, замеченного в употреблении спиртного, после отбытия наказания за совершение тяжкого преступления в течение одного года совершившегося четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд полагает возможным удовлетворить заявленные административным истцом требования и установить административный надзор в отношении Ульянова, на срок 3 года, в пределах срока погашения судимости.

Требования об установлении Ульянова указанных в заявлении ограничений соответствуют ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных данным Законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения поднадзорного лица.

Таким образом, осуществление административного надзора суд считает необходимым поручить органу внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения Ульянова.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении Ульянова подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Катайскому району к Ульянову Сергею Геннадьевичу об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор над Ульяновым Сергеем Геннадьевичем, <данные изъяты>, на срок три года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Установить Ульянову С.Г. административные ограничения: обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов ежедневно; запретить выезд за пределы муниципального образования, избранного местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания Ульянова.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня принятия с подачей апелляционных жалоб (представления) через Катайский районный суд.

Председательствующий Колесников В.В.

В мотивированном виде изготовлено: 17.04.2019