Решение по делу № 1-545/2011 от 30.11.2011

                                                                                                               Копия к делу № 1-545-11 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         по прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон

        Майкоп                                                                                           20 декабря 2011 года

              Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Тлехурай Б.Н.,

с участием гос. обвинителя – пом.прокурора г.Майкопа Савощенко Е.Н.,

подсудимого     Калашаова З.Б.,

защитника, адвоката Скрябиной З.А.,

потерпевших Потерпевший №1 и ФИО8,

при секретаре Раскуриной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Калашаова Заура Бачмизовича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

             Подсудимый Калашаов З.Б. совершил – мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении     Потерпевший №1

            Он же, совершил – мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении ФИО8

Преступления Калашаовым З.Б. совершены при следующих обстоятельствах.

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, находясь на пересечении улиц Привокзальная и Краснооктябрьская <адрес> Республики Адыгея, совместно с ФИО6, под предлогом получения последним водительского удостоверения при условии передачи ему денежных средств в размере 10 000 рублей, предложил последнему свою помощь, при этом, не намереваясь, и не имея возможности исполнять взятое на себя обязательство. Потерпевший №1, введённый им в заблуждение относительно истинных его намерений, в указанное время и месте передал последнему денежные средства в размере 10 000 рублей, после чего он с места совершения преступления скрылся, взятое на себя обязательство не выполнил. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, он, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, находясь возле строения № по <адрес>, совместно с ФИО6, под предлогом включения категории вождения «С» в ранее обещанное водительское удостоверение при условии передачи ему денежных средств в размере 6 000 рублей, предложил Потерпевший №1 свою помощь, при этом не намереваясь и не имея возможности исполнять взятое на себя обязательство. Потерпевший №1, введённый им в заблуждение относительно его истинных намерений, в указанное время и месте передал последнему денежные средства в размере 6 000 рублей, после чего он с места совершения преступления скрылся, взятое на себя обязательство не выполнил, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

    Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, находясь на территории домовладения № по <адрес> совместно с ФИО8, под предлогом займа попросил у последнего зеркало с размерами 1,5?0,7 метра толщиной 4 мм, стоимостью 882 рубля, при этом взяв на себя обязательство вернуть стоимость зеркала на следующий день, которое исполнять не намеревался. ФИО8, введённый им в заблуждение относительно его истинных намерений, в указанное время и месте передал последнему указанное зеркало, после чего он с места совершения преступления скрылся, взятое на себя обязательство не выполнил. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, он, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, находясь на территории домовладения № по <адрес> совместно с ФИО8, под предлогом обеспечения доставки стройматериалов последнего в <адрес> Республики Адыгея при условии передачи ему денежных средств в размере 2 000 рублей, предложил ФИО8 свою помощь, при этом, не намереваясь исполнять взятое на себя обязательство. ФИО8, введённый им в заблуждение относительно его истинных намерений, в указанное время и месте передал последнему денежные средства в размере 2 000 рублей, после чего он с места совершения преступления скрылся, взятое на себя обязательство не выполнил. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, он, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь на территории домовладения № по <адрес> совместно с ФИО8, под предлогом займа попросил у последнего денежные средства в размере 1500 рублей, при этом, взяв на себя обязательство вернуть указанные денежные средства через два дня, которое исполнять не намеревался. ФИО8, введённый им в заблуждение относительно его истинных намерений, в указанное время и месте передал последнему денежные средства в размере 1500 рублей, после чего он с места совершения преступления скрылся, взятое на себя обязательство не выполнил, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 4382 рубля.

В судебном заседании подсудимый Калашаов З.Б. и его защитник, адвокат Скрябина З.А. выразили полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемых обвинением преступлений Калашаов З.Б. признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ему судом разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

         Потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО8 в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства. Поддержали свои исковые требования к подсудимому Калашаову З.Б.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, адвокат Скрябина З.А. пояснила суду, что данное ходатайство ее подзащитный Калашаов З.Б. заявил, посоветовавшись с нею, и она поддерживает его ходатайство.

Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство Калашаова З.Б. и его защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что вина Калашаова З.Б. полностью доказана материалами уголовного дела, выводы органа предварительного следствия, обосновывающие виновность подсудимого в совершении данных преступлений, согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенных преступлений и основаны на допустимых доказательствах.

Суд считает, что противоправные действия Калашаов З.Б. органами следствия правильно квалифицированы по двум эпизодам ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

           Защитник подсудимого Калашаова З.Б., адвокат Скрябина З.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Калашаова З.Б., в связи с тем, что ее подзащитный загладил перед потерпевшими ФИО6 и ФИО8 свою вину, просит суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, и представила суду письменное заявление Калашаова З.Б.

            Подсудимый Калашаова З.Б. поддержал своего защитника, просил прекратить дело, в связи с примирением с потерпевшими ФИО6 и ФИО8, в совершенных преступлениях раскаялся и загладил перед потерпевшими свою вину.

Потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО8 представили суду заявление, в котором выразили своё согласие на прекращение уголовного дела в отношении Калашаова З.Б., ввиду того, что тот причиненный им вред возместил, загладил перед ними свою вину и извинился.

Прокурор не возражал против прекращения судопроизводства по делу, ввиду примирения сторон, пояснив, что Калашаов З.Б. совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести,    ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, а также полностью загладил причиненный потерпевшим вред.

            Заслушав подсудимого, его защитника, потерпевших, мнение государственного обвинителя о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, суд считает, что уголовное дело по обвинению Калашаова З.Б. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ, подлежит прекращению за примирением подсудимого с потерпевшими по следующим основаниям.

    Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №60 от 05.12.2006 года « О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются).

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Калашаов З.Б. ранее не судим, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуются положительно, загладил перед потерпевшими вину и извинился.

Исходя из изложенного, суд считает, что в настоящее время оснований, препятствующих освобождению Калашаова З.Б. от уголовной ответственности в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ, и прекращению в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и п.3 ст.254 УПК РФ, суд

                                                          П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Калашаова Заура Бачмизовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими ФИО6 и ФИО8

2. Меру пресечения в отношении Калашаова З.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

3. Вещественные доказательства:

- расписку, написанную собственноручно Калашаовым З.Б., в которой указанно его долговое обязательство перед ФИО6, детализацию данных абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализацию данных абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

             4. Копию постановления направить потерпевшим, Калашаову З.Б., его защитнику, прокурору г.Майкопа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения.

                  Председательствующий подпись        Б.Н. Тлехурай

                                    Копия верна

                                                  Судья                           Б.Н.Тлехурай