Решение по делу № 33-20890/2017 от 03.07.2017

Судья: Кудряшова Н.Н. дело № 33-20890/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Галановой С.Б.,

судей Фоминой Н.И., Соболева М.В.,

при секретаре Касаткине Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 10 июля 2017 года частную жалобу Котельникова Льва А. на определение Раменского городского суда Московской области от 20 апреля 2017 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационного жалобы.

Заслушав доклад судьи Галановой С.Б., судебная коллегия

установила:

Решением Раменского городского суда Московской области от 08.02.2016 удовлетворены исковые требования Васильева Я.В. к Котельникову Л.А. об обязании не чинить препятствия в пользовании частью земельного участка путем демонтажа самовольно установленной калитки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> вышеуказанное решение оставлено без изменения.

<данные изъяты> Котельников Л.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением Раменского городского суда Московской области от 20 апреля 2017 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Котельников Л.А. просит об отмене определения, как незаконного.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая Котельникову Л.А. в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что данный срок не подлежит восстановлению, поскольку заявителем не представлено достаточных и достоверных доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока обжалования судебных постановлений.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в ч.1 настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно ч.1 и 4 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Учитывая необходимость соблюдения гарантированного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права заявителя на справедливое судебное разбирательство, суд не может отказать в восстановлении процессуального срока, если этот срок пропущен не по вине заявителя.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст.376, ч. 2 ст.391.2 и ч. 2 ст. 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования Васильева Я. В. к Котельникову Л.А. об обязании не чинить препятствия в пользовании частью земельного участка путем демонтажа самовольно установленной калитки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> вышеуказанное решение оставлено без изменения.

Срок подачи кассационной жалобы истекал <данные изъяты>.

<данные изъяты> заявитель обратился в Московский областной суд с кассационной жалобой, в принятии которой определением судьи Московского областного суда от <данные изъяты> отказано.

<данные изъяты> Котельников Л.А. обратился в суд с заявлением о выдаче решения Раменского городского суда от <данные изъяты>, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, определения об отказе в принятии кассационной жалобы. Указанные документы были получены заявителем <данные изъяты>.

Тогда же, <данные изъяты>, Котельников Л.А. обратился в суд с заявлением о продлении срока кассационного обжалования ввиду невозможности своевременного получения обжалуемых постановлений.

Определением судьи Раменского городского суда от <данные изъяты> в удовлетворении заявления отказано.

<данные изъяты> Котельников Л.А. повторно обратился в суд заявлением о восстановлении срока для подачи жалобы в Верховной Суд Российской Федерации, однако обжалуемым определением суда от <данные изъяты> в восстановлении процессуального срока ему было отказано.

Поскольку суд первой инстанции не применил приведенные выше нормы процессуального права, не дал оценку доказательствам, имеющимся в материалах дела, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Учитывая, что срок подачи кассационной жалобы заявителем пропущен по уважительной причине, объективно исключающей возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, в то время как заявителем предпринимались все возможные меры для ее подачи в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.

С учетом изложенного, ст.ст.330, 333 -334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Раменского городского суда Московской области от 20 апреля 2017 года отменить.

Восстановить Котельникову Льву А. процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на решение Раменского городского суда Московской области от 08 февраля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 01 июня 2016 года.

Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи