Решение по делу № 12-214/2020 от 15.05.2020

Дело № 12-214/20

РЕШЕНИЕ

«09» июня 2020 года                 г. Находка Приморского края

    Судья Находкинского городского суда Жила Н.Л., рассмотрев жалобу представителя Дрозд Михаила Сергеевича в интересах Суворова Романа Алексеевича на постановление мирового судьи с/у № 46 г. Находка от 13 марта 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Волвенкина Владимира Валентиновича по ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 г. Находка от 13 марта 2020 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Волвенкина Владимира Валентиновича по ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

С данным постановлением не согласился потерпевший Суворов Р.А. и его представителем подана жалоба.

Представитель Дрозд М.С. в судебное заседание не был допущен, так как на представление интересов потерпевшего Суворова Р.А. в доверенности отсутствуют полномочия.

Защитник Волвенкина В.В. по ордеру Бондаренко В.А. в судебном заседании просил постановление оставить без изменения, считает, что оно вынесено с исследованием всех обстоятельств дела, срок привлечения Волвенкина В.В. к административной ответственности истек и устанавливать степень его вины на данный момент утратилась. Все остальные вопросы должны решаться в ином судебном порядке. административного органа (по доверенности) Чернявская Я.А. пояснила, что Общество осуществляет деятельность по перегрузке угля открытым способом, в результате чего клубы угольной пыли заволакивают близлежащие окрестности.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП Российской Федерации судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 15 августа 2016 года в 21-30 часов по адресу: г. Находка, п. Золотари, СНТ «Зеленый сад», ул. Садовое кольцо, 35, гражданин Волвенкин В.В. нанес побои гражданину Суворову Р.А., причинив физическую боль, а именно: нанес несколько ударов рукой в область груди, когда Суворов Р.А. вышел во двор своего дома..

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 настоящего Кодекса, составляет два года со дня совершения административного правонарушения.

Событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении Волвенкина А.В. дела об административном правонарушении, имело место 15 августа 2016 года, следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухгодичный срок давности привлечения Волвенкина В.В. к административной ответственности истек 15 августа 2018 года.

Таким образом, двухлетний срок давности привлечения Волвенкина В.В. к административной ответственности истек.

Кроме того, в силу части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается изменение решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным способом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, основания для отмены постановления мирового судьи с/у № 46 г. Находка от 13 марта 2020 года отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи с/у № 46 г. Находка от 13 марта 2020 года по делу об административном правонарушении о привлечении Волвенкина Владимира Валентиновича к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья      Н.Л. Жила