Решение по делу № 2а-609/2019 от 21.11.2019

Дело № 2а-609/2019

11RS0009-01-2019-001205-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Черниковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Кривобоковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве Республики Коми 09 декабря 2019 года административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют» к Отделу судебных приставов по Княжпогостскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о предоставлении рассрочки уплаты исполнительского сбора,

установил:

ООО «УК «Уют» обратилось в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по Княжпогостскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о предоставлении рассрочки уплаты исполнительского сбора сроком на три месяца равными частями, мотивируя тем, что Общество не имеет возможности единовременно уплатить сумму исполнительского сбора в размере 37500 руб., так как является значительной суммой для Общества.

Представитель ООО «УК «Уют» Моторина М.Н. в судебном заседании административный иск поддержала, пояснила, что под управлением ООО «УК «Уют» находится 13 многоквартирных домов, перед Обществом у потребителей услуг по содержанию жилого помещения имеется задолженность, которая составляет в среднем 30%.

Административные ответчики- Отдел судебных приставов по Княжпогостскому району, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, не обеспечили явку в судебное заседание своих представителей. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Княжпогостскому району Ильина В.М. представила ходатайство о рассмотрении дела без участия судебного пристава-исполнителя, вопрос о предоставлении рассрочки взыскания исполнительского сбора оставляет на усмотрение суда. Суд с учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков, чья явка не признана судом обязательной.

Суд, заслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, оценив их, находит административный иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Княжпогостскому району УФССП по Республике Коми от 11 октября 2019 года с ООО «УК «Уют» в рамках исполнительного производства № 613/19/11008-ИП взыскан исполнительских сбор в размере 50000 руб.

Решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 29 октября 2019 года удовлетворен административный иск ООО «УК «Уют» об уменьшении исполнительского сбора, постановлено: «Снизить размер исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Княжпогостскому району УФССП по республике Коми от 11 октября 2019 года по исполнительному производству № 613/19/11008-ИП, на 1/4 от подлежащей взысканию суммы, то есть до 37500 руб». Решение суда вступило в законную силу 06 декабря 2019 года.

Административный истец просит рассрочить уплату исполнительского сбора сроком на три месяца.

Согласно статье 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7).

Пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, является исполнительным документом, который на основании части 6 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является основанием для возбуждения исполнительного производства.

Исходя из положений частей 12 и 14 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», срок для добровольного исполнения данного исполнительного документа составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

ООО «УК «Уют» в обоснование заявленного требования представили справку <данные изъяты> об остатках денежных средств на расчетных счетах ООО «УК «Уют» по состоянию на 19 ноября 2019 года в размере <данные изъяты> руб. За 10 месяцев 2019 года доход ООО «УК «Уют» составил в сумме <данные изъяты> руб., расходы – <данные изъяты> руб.

Учитывая приведенные правовые нормы и финансовое положение административного истца, которое не позволяет единовременно уплатить сумму сбора в установленный срок для добровольного исполнения постановления о взыскании исполнительского сбора, а также баланс прав и законных интересов взыскателя (федеральный бюджет) и должника (административного истца), суд считает возможным предоставить административному истцу рассрочку уплаты исполнительского сбора в размере 37500 руб. сроком на три месяца, установив график внесения платежей равными частями, поэтому административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административный иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют» удовлетворить.

Предоставить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют» рассрочку уплаты исполнительского сбора в сумме 37500 руб. на три месяца: 12500 руб. – до 21 декабря 2019 года, 12 500 руб. – до 21 января 2020 года, 12500 руб. – до 21 февраля 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения- 12 декабря 2019 года - путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Вступившее в законную силу решение суда, при условии его обжалования в апелляционном порядке, может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г. Санкт – Петербург) в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Председательствующий судья О.В. Черникова