Решение по делу № 1-59/2017 от 31.01.2017

Дело № 1-59/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Арсеньев          06 марта 2017 г.

    Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Чубченко И.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Арсеньева Криволапова В.В., защитника подсудимого Медведева С.Ю. - адвоката Никейцевой О.А., представившей удостоверение № 1993 от 07.11.2012г. и ордер №5/18 от 01.03.2017г., защитника подсудимого Прокопьева В.Н. – адвоката Емельянова В.В., представившего удостоверение № 264 от 10.01.2003г. и ордер №1/23 от 01.03.2017г., потерпевшей Ш., при секретаре Гордиенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Медведева С.Ю., ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 27.01.2017г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Прокопьева В.Н., судимого 03.04.2008 года Арсеньевским городским судом по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 01.04.2011 года по отбытию наказания из ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю, осужденного 14.12.2016г. Арсеньевским городским судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно на 6 месяцев, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 26.01.2017г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Медведев С.Ю. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Медведев С.Ю. 25.10.2016 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступив в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с Прокопьевым В.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение за несколько раз с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, действуя согласно имеющейся договоренности о совершении преступления, прошли на территорию приусадебного участка < > в г.Арсеньеве Приморского края, где совместно с Прокопьевым В.Н. из-под навеса, расположенного слева от входа на указанный участок, тайно похитил чужое имущество: тачку двухколесную, стоимостью 1700 рублей, в которую совместно с Прокопьевым В.Н. они вдвоем погрузили задний мост автомашины из железа, весом 57 кг, стоимостью 4 рубля 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 256 рублей 50 копеек; реечный домкрат из железа, весом 25 кг, стоимостью 4 рубля 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 112 рублей 50 копеек; часть железной решетки, весом 14 кг, стоимостью 4 рубля 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 63 рубля; бак из нержавеющей стали, весом 16 кг, стоимостью 25 рублей за 1 кг, на общую сумму 400 рублей; алюминиевый корпус гладильной доски, весом 4 кг, стоимостью 50 рублей за 1 кг, на общую сумму 200 рублей; железную емкость с ломом железа общим весом 24 кг, стоимостью 4 рубля 50 копеек, на общую сумму 108 рублей; железный ящик с болтами из железа, общим весом 18 кг, стоимостью 4 рубля 50 копеек, на общую сумму 81 рубль; лом железа весом 24 кг, стоимостью 4 рубля 50 копеек, на общую сумму 108 рублей, - принадлежащее Ш. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, 26 октября 2016 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, Медведев С.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Прокопьевым В.Н., прошли на территорию приусадебного участка < > в г.Арсеньеве Приморского края, где действуя обоюдно и согласованно, из-под навеса, расположенного справа от входа на указанный участок, тайно похитили чужое имущество: алюминиевый таз весом 3 кг, стоимостью 50 рублей за 1 кг, на общую сумму 150 рублей; кастрюлю из нержавеющей стали, весом 3 кг, стоимостью 25 рублей за 1 кг, на общую сумму 75 рублей; бак из нержавеющей стали весом 20 кг, стоимостью 25 рублей за 1 кг, на общую сумму 500 рублей; трубу из нержавеющей стали весом 8 кг, стоимостью 25 рублей за 1 кг, на общую сумму 200 рублей; часть переднего моста автомашины из железа весом 30 кг, стоимостью 4 рубля 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 135 рублей; алюминиевый корпус термоса весом 1 кг, стоимостью 50 рублей за 1 кг, на сумму 50 рублей; два алюминиевых поршня весом 0,5 кг каждый, стоимостью 50 рублей за 1 кг, на общую сумму 50 рублей; две части алюминиевых труб, весом 1,5 кг каждая, стоимостью 50 рублей за 1 кг, на общую сумму 150 рублей; бак из нержавеющей стали весом 22 кг, стоимостью 25 рублей за 1 кг, на общую сумму 550 рублей; лом железа весом 45 кг, стоимостью 4 рубля 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 202 рубля 50 копеек; часть железной решетки весом 12 кг, стоимостью 4 рубля 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 54 рубля; канистру из железа весом 4 кг, стоимостью 4 рубля 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 18 рублей; оконные шарниры из железа весом 33 кг, стоимостью 4 рубля 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 148 рублей 50 копеек, - принадлежащее Ш. После чего, Медведев С.Ю. совместно с Прокопьевым В.Н. с места происшествия с похищенным имуществом скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению. В результате преступных действий Медведева С.Ю. и Прокопьева В.Н. потерпевшей Ш. причинен значительный ущерб на общую сумму 5312 рублей.

Органами предварительного следствия действия Медведева С.Ю. квалифицированы п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Прокопьев В.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Прокопьев В.Н. 25.10.2016 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, вступив в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с Медведевым С.Ю., по предложению последнего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единый умысел на совершение за несколько раз с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, действуя согласно имеющейся договоренности о совершении преступления, прошли на территорию приусадебного участка < > в г.Арсеньеве Приморского края, где совместно с Медведевым С.Ю. из-под навеса, расположенного слева от входа на указанный участок, тайно похитил чужое имущество: тачку двухколесную, стоимостью 1700 рублей, в которую совместно с Медведевым С.Ю. они вдвоем погрузили задний мост автомашины из железа, весом 57 кг стоимостью 4 рубля 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 256 рублей 50 копеек; реечный домкрат из железа весом 25 кг, стоимостью 4 рубля 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 112 рублей 50 копеек; часть железной решетки весом 14 кг, стоимостью 4 рубля 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 63 рубля; бак из нержавеющей стали весом 16 кг, стоимостью 25 рублей за 1 кг, на общую сумму 400 рублей; алюминиевый корпус гладильной доски весом 4 кг, стоимостью 50 рублей за 1 кг, на общую сумму 200 рублей; железную емкость с ломом железа общим весом 24 кг, стоимостью 4 рубля 50 копеек, на общую сумму 108 рублей; железный ящик с болтами из железа общим весом 18 кг, стоимостью 4 рубля 50 копеек, на общую сумму 81 рубль; лом железа, весом 24 кг, стоимостью 4 рубля 50 копеек, на общую сумму 108 рублей, - принадлежащее Ш. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, 26 октября 2016 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, Прокопьев В.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Медведевым С.Ю., прошли на территорию приусадебного участка < > в г.Арсеньеве Приморского края, где действуя обоюдно и согласованно, из-под навеса, расположенного справа от входа на указанный участок, тайно похитили чужое имущество: алюминиевый таз весом 3 кг, стоимостью 50 рублей за 1 кг, на общую сумму 150 рублей; кастрюлю из нержавеющей стали весом 3 кг, стоимостью 25 рублей за 1 кг, на общую сумму 75 рублей; бак из нержавеющей стали весом 20 кг, стоимостью 25 рублей за 1 кг, на общую сумму 500 рублей; трубу из нержавеющей стали, весом 8 кг, стоимостью 25 рублей за 1 кг, на общую сумму 200 рублей; часть переднего моста автомашины из железа весом 30 кг, стоимостью 4 рубля 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 135 рублей; алюминиевый корпус термоса весом 1 кг, стоимостью 50 рублей за 1 кг, на сумму 50 рублей; два алюминиевых поршня весом 0,5 кг каждый, стоимостью 50 рублей за 1 кг, на общую сумму 50 рублей; две части алюминиевых труб, весом 1,5 кг каждая, стоимостью 50 рублей за 1 кг, на общую сумму 150 рублей; бак из нержавеющей стали весом 22 кг, стоимостью 25 рублей за 1 кг, на общую сумму 550 рублей; лом железа весом 45 кг, стоимостью 4 рубля 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 202 рубля 50 копеек; часть железной решетки весом 12 кг, стоимостью 4 рубля 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 54 рубля; канистру из железа, весом 4 кг, стоимостью 4 рубля 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 18 рублей; оконные шарниры из железа весом 33 кг, стоимостью 4 рубля 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 148 рублей 50 копеек, - принадлежащее Ш. После чего, Прокопьев В.Н. совместно с Медведевым С.Ю. с места происшествия с похищенным имуществом скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению. В результате преступных действий Прокопьева В.Н. и Медведева С.Ю. потерпевшей Ш. причинен значительный ущерб на общую сумму 5312 рублей.

Органами предварительного следствия действия Прокопьева В.Н. квалифицированы п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимые Прокопьев В.Н. и Медведев С.Ю. поддержали заявленные ими ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение им понятно, они полностью согласны с обвинением, указанное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Ходатайства подсудимых о применении особого порядка судебного разбирательства поддержали их защитники Никейцева А.А. (защитник Медведева С.Ю.) и Емельянов В.В. (защитник Прокопьева В.Н.).

Государственный обвинитель Криволапов В.В. заявил о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Ш. в судебном заседании также согласилась на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что порядок и последствия постановки приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайства подсудимого Медведева С.Ю. и подсудимого Прокопьева В.Н. подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно.

Действия Медведева С.Ю. верно квалифицированы по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Прокопьева В.Н. верно квалифицированы по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимым, суд исходит из целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

При назначении наказания также в соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

При назначении наказания подсудимому Медведеву С.Ю. суд учитывает его личность, Медведев С.Ю. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, официально не трудоустроен.

Смягчающими Медведеву С.Ю. наказание обстоятельствами является наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого Медведева С.Ю. не установлено.

Подсудимый Прокопьев В.Н. ранее судим, по месту жительства и по месту отбывания административного надзора характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками, официально не трудоустроен, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Прокопьеву В.Н. судом признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Прокопьеву В.Н., является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

С учетом обстоятельств совершения преступлений; тяжести совершенных подсудимыми преступлений, их личности; отношения к содеянному; руководствуясь принципом справедливости и судейского убеждения; в целях восстановления социальной справедливости; суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, полагает назначить им наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания с применением положений ст. 73 УК РФ. Данное наказание, по мнению суда, позволит в большой степени контролировать поведение осужденных и в случае нарушений применить к ним более серьезные меры ответственности.

Кроме того, суд считает нецелесообразным назначать подсудимым Медведеву С.Ю. и Прокопьеву В.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как цели наказания могут быть достигнуты при назначении основного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Медведева С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 2 (двух) лет 6 (шести) мес. лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на Медведева С.Ю. следующие обязанности: в течение семи дней после вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться и встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного государственного органа; являться на регистрацию с периодичностью один раз в месяц в указанный государственный орган, в дни им установленные.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Медведеву С.Ю. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать Прокопьева В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье 3 (три) года лишении свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Прокопьева В.Н. следующие обязанности: в течение семи дней после вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться и встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного государственного органа; являться на регистрацию с периодичностью один раз в месяц в указанный государственный орган, в дни им установленные.

Приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 14.12.2016г. в отношении Прокопьева В.Н. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Прокопьеву В.Н. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: задний мост автомашины, домкрат, часть железной решетки, бак из нержавеющей стали от стиральной машинки, алиминиевый корпус гладильной доски, железная емкость с ломом железа, железный ящик с железными болтами, лом железа, находящийся в ведре, тачка двухколесная, алюминиевый таз, кастрюля из нержавеющей стали, бак из нержавеющей стали, труба из нержавеющей стали (в виде спирали), алюминиевый корпус термоса, два алюминиевых поршня, две части алюминиевых труб, бак из нержавеющей стали, лом железа (гаечные ключи, монтировка), часть переднего моста автомашины, часть железной решетки. Железная канистра, мешок белого цвета, в котором находятся железные оконные шарниры, тележка с металлической ручкой, деревянная самодельная тележка, хранящиеся у потерпевшей Ш., оставить по принадлежности у потерпевшей (собственника) Ш.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов по назначению на предварительном следствии и в суде возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Осужденных Медведева С.Ю. и Прокопьева В.Н. от процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Разъяснить осужденным, что в случае подачи апелляционной жалобы они имеют право в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе. Они также имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, они вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья                             Чубченко И.В.