Судья Кожухов С.А.
Докладчик Хандусенко М.В. Дело № 22-487/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 февраля 2019 года г.Архангельск
Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Хандусенко М.В.,
при секретаре Русиновой С.А.,
с участием прокурора уголовно-судебного отдела Архангельской областной прокуратуры Козлова А.С.,
осужденного Горлова А.А. (посредством видеоконференц-связи),
защитника – адвоката Константиновой Т.Н.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Горлова А.А. на приговор Онежского городского суда Архангельской области от 13 ноября 2018 года, которым
Горлов А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-н <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
28 апреля 2014 года <данные изъяты> по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
31 октября 2014 года <данные изъяты> по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении, освобожденный 8 декабря 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 28 дней;
19 июля 2017 года <данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 10 июля 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 19 дней,
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 19 июля 2018 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 13 ноября 2018 года. На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 13 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Хандусенко М.В., кратко изложившей содержание приговора, существо апелляционной жалобы, возражений на нее, выступления осужденного Горлова А.А. (посредством видеоконференц-связи) и адвоката Константиновой Т.Н., поддержавших изложенные в апелляционной жалобе доводы об изменении приговора в части назначенного наказания, мнение прокурора Козлова А.С. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия
установила:
Горлов А.А. осужден за кражу имущества ФИО15, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Обстоятельства установленного судом преступления подробно изложены в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Горлов А.А. выражает несогласие с приговором, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что добровольно и полностью признал свою вину, еще до возбуждения уголовного дела сообщил неизвестные следствию сведения, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, помогал в розыске имущества, добытого преступным путем, потерпевший к нему претензий не имеет.
В письменных возражениях государственный обвинитель Стрекаловский Д.А. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Горлова А.А. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены.
Вывод о том, что обвинение, с которым согласился Горлов А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является правильным и сторонами не оспаривается.
Действия Горлова А.А. правильно квалифицированы по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Наказание Горлову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраста и состояния здоровья.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Горлова А.А., судом обоснованно признаны: явка с повинной, раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.
Обстоятельствами, отягчающими наказание Горлова А.А., судом верно в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаны рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Принимая во внимание данные о личности Горлова А.А., который, будучи ранее судимым за умышленные корыстные преступления, вновь, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в течение не отбытой части наказания совершил аналогичное преступление, суд пришел к правильным выводам о невозможности исправления виновного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения к нему положений ст.ст.15 ч.6, 53.1, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, должным образом мотивировав данное решение в приговоре, и определил Горлову А.А. наказание, соразмерное содеянному и соответствующее требованиям закона.
Судебная коллегия не находит назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, считает его справедливым и оснований для его смягчения не усматривает. При этом суд не связан мнением потерпевшего о виде и размере наказания.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
Приговор Онежского городского суда Архангельской области от 13 ноября 2018 года в отношении Горловаа А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Горлова А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий М.В. Хандусенко