Решение по делу № 22-2439/2019 от 15.11.2019

судья Шопконков Л.Г. дело ...
Верховный Суд Республики Бурятия

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> «5» декабря 2019 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Поповой А.О.,

при секретаре Аюровой В.А., с участием:

прокурора Телешева А.А.,

осужденного Корнакова В.И.,

защитника - адвоката Хубраковой А.Ф.,

в открытом судебном заседании,

рассмотрел апелляционную жалобу осужденного Корнакова В.И. на постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 8 октября 2019 года, которым осужденному:

Корнакову Владимиру Ильичу, родившемуся ... в ...

по представлению начальника <...> в порядке ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговорам Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 19 апреля 2019 года и мирового судьи судебного участка №1 Селенгинского района Республики Бурятия от 16 мая 2019 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с ..., в срок отбывания наказания засчитано время содержания под стражей с ... по день вступления приговора суда от ... в законную силу.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и существе апелляционной жалобы, объяснения осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда изменить, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Корнаков В.И. осужден:

- 19.04.2019 года Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен <...>. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей <...> по день вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в законную силу <...>.

-16.05.2019 года мировым судьей судебного участка №1 Селенгинского района Республики Бурятия по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен <...>. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <...> по день вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в законную силу <...>.

Осужденный отбывает наказание <...> <...>.

... начальник <...> <...> Р.И.В., в порядке главы 47 УПК РФ, обратился в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ с представлением о разрешении вопроса об исполнении приговора мирового судьи судебного участка №1 Селенгинского района Республики Бурятия от 16 мая 2019 года, при наличии неисполненного приговора Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 19 апреля 2019 года, поскольку в последнем по времени приговоре этот вопрос разрешен не был.

8 октября 2019 года суд вынес обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный Корнаков В.И. просит отменить постановление суда и оставить приговор мирового судьи судебного участка №1 Селенгинского района Республики Бурятия от 16.05.2019 года в самостоятельном исполнении до окончания назначенного срока наказания, поскольку в установочных данных неверно указано его образование, семейное положение и место проживания. На момент вынесения оспариваемого постановления суда, приговор мирового судьи находился на самостоятельном исполнении и полагает, что с ... по ... им фактически был отбыт срок наказания <...>, остался неотбытым срок только <...>. При принятия решения от ..., суд сложил наказания по двум приговорам определив <...>, с чем категорически не согласен.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ, в порядке исполнения приговора суд рассматривает вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" суд вправе в порядке исполнения приговора при наличии двух неисполненных приговоров решить вопрос о сложении наказаний по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается по правилам ч.ч. 2, 3 ст. 69 УК РФ, а наказание, отбытое по первому приговору суда, засчитывается в окончательное наказание.

Поскольку преступление, за которое Корнаков В.И. был осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Селенгинского района Республики Бурятия от 16 мая 2019 года, было совершено до вынесения приговора Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 19 апреля 2019 года, суд правильно назначил окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, которое по своему размеру отвечает принципу справедливости.

Доводы осужденного о возможности самостоятельного исполнения двух приговоров, по которым ему назначено реальное лишение свободы, основаны на неправильном толковании закона.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима, судом определен верно, на основании ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям. Согласно п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре" при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

При принятии решения суд указал, что в срок отбывания наказания засчитано время содержания под стражей с ... по день вступления приговора суда от ... в законную силу. Сведений о том, что Корнаков был осужден по приговору <...>, материалы дела не содержат. Установлено, что приговор мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия от 16.05.2019 года вступил в законную силу ....

В связи с чем, в резолютивной части постановления необходимо уточнить исчисление срока с ... и зачете в срок наказания время отбытое осужденным Корнаковым В.И. по приговорам от 19.04.2019 года и 16.05.2019 года в период с ... до ....

Кроме того, во вводной части постановления суд не верно указал семейное положение осужденного Корнакова, образование, что <...> <...> <...> <...>. Однако по содержанию приговоров от ... и ... и из пояснений самого осужденного следует, что <...> <...>, <...>

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 8 октября 2019 года в отношении осужденного Корнакова В.И. изменить.

В резолютивной части постановления указать об исчислении срока наказания с ... и зачете в срок наказания время отбытое осужденным Корнаковым В.И. по приговорам от ... и ... в период с ... до ....

Во вводной части приговора уточнить семейное положение Корнакова В.И как <...> <...>, в остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Корнакова В.И. - без удовлетворения.

.

Судья Попова А.О.