Решение по делу № 21-404/2016 от 25.03.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

г.Уфа     РБ                                    30 марта 2016 года

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,

при секретаре Валетдиновой Р.Р.,

с участием ФИО1. – и.о. начальника отдела охраны труда Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан,

в отсутствие ФИО2. – директора Общества с ограниченной ответственностью «...», извещенной надлежащим образом о дате рассмотрения дела,

отказав директору Общества с ограниченной ответственностью «...» ФИО3. в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела,

рассмотрев жалобу представителя Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан ФИО4. на решение судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2015 года, которым:

постановление и.о.начальника Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан ФИО5. №... от 10 апреля 2015 года о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «...» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение в Государственную инспекцию труда в Республике Башкортостан,

УСТАНОВИЛА:

постановлением и.о.начальника Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан ФИО6. №... от 10 апреля 2015 года Общество с ограниченной ответственностью «...» (далее – ООО «...», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей (л.д.3-7).

Судьей Салаватского городского суда Республики Башкортостан 11 сентября 2015 года по жалобе директора Общества ФИО7. вынесено вышеуказанное обжалуемое решение (л.д.40-41).

На данное решение судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2015 года в Верховный Суд Республики Башкортостан поступила жалоба и.о. начальника отдела охраны труда ГИТ в РБ ФИО8., в которой предлагается решение судьи отменить за незаконностью и необоснованностью, постановление о назначении наказания оставить в силе, указывая, что место и дата правонарушения установлены протоколом №... от 10 апреля 2015 года.

Изучив материалы дела, выслушав и.о. начальника отдела охраны труда ГИТ в РБ ФИО9., поддержавшего доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судья городского суда, отменяя постановление о назначении наказания, указал, что оно не соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, в постановлении отсутствуют сведения о времени и месте совершения правонарушения, что является нарушением требований статьи 26.1 КоАП РФ, и не позволило суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, проверить законность и обоснованность постановления, а также доводы заявителя.

Как следует из материалов дела, в ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной в период с 07 апреля 2015 года по 09 апреля 2015 года в ООО «...», расположенном по адресу: ..., выявлены ... нарушений требований трудового законодательства, подробно приведенные в описательной части протокола об административном правонарушении и.о.начальника Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан ФИО10. №... от 10 апреля 2015 года и постановления №... от 10 апреля 2015 года о назначении наказания.

В указанных процессуальных документах в отношении ООО «...» содержатся достаточные сведения, необходимые для правильного разрешения дела. При необходимости дата совершения вмененных нарушений может быть судом уточнена, после чего следует рассмотреть соблюдение срока привлечения к административной ответственности за каждое из вмененных нарушений.

При таких обстоятельствах с законностью решения судьи городского суда согласиться нельзя, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

жалобу представителя Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан ФИО11. удовлетворить.

Решение судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2015 года отменить.

Дело по жалобе директора Общества с ограниченной ответственностью «...» ФИО12. на постановление и.о.начальника Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан ФИО13. №... от 10 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «...» направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан            п/п            З.Р. Абземилова

Справка

судья Салимов И.М.

дело №...