Решение по делу № 2-2505/2019 ~ М-2489/2019 от 10.12.2019

Дело №***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2019 года     N...

Елецкий городской суд N... в составе:

председательствующего судьи Пашковой Н.И.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №*** по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Елецспецстрой" о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 как правопреемник ООО "Монтажстрой" обратился в суд с иском к ООО "Елецспецстрой" о взыскании задолженности по договору поставки №*** от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО "Монтажстрой" и ООО "Елецспецстрой" в сумме 902448,29 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 25639,42 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 12481 рубль.

От сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица ФИО3 и представитель ответчика ФИО4 просили суд утвердить мировое соглашение на изложенных в нем условиях.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения изложены письменно, подписаны истцом и представителем ответчика, приобщены к материалам дела, оглашены судом. В судебном заседании представители ходатайствовали перед судом об утверждении мирового соглашения на изложенных в нем условиях.

Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Из материалов дела и объяснений представителей сторон усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Монтажстрой" (продавец) и ООО "Елецспецстрой" (покупатель) был заключен договор поставки №***, согласно которого продавец обязался осуществить поставку товара согласно спецификации (приложение №*** к договору), а покупатель оплатить поставленные товары на условиях, приведенных в 4.1 Договора. Согласно акта сверки взаимных расчетов, задолженность ООО "Елецспецстрой" перед ООО "Монтажстрой" составила 902448,29 рублей. По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Монтажстрой" уступило ФИО1, право требования к ООО "Елецспецстрой" по данному договору поставки в сумме 902448,29 рублей и штрафных санкций. Размер задолженности по договору поставки сторонами не оспаривается.

С учетом изложенного суд считает, что мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, поэтому находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по чек ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 8736 рублей 70 копеек, подлежит возврату ее плательщику из дохода федерального бюджета.

руководствуясь ст. ст. 39, ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по гражданскому делу №*** по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Елецспецстрой" о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, мировое соглашение по условиям которого:

Ответчик ООО "Елецспецстрой" обязуется погасить задолженность по договору поставки товара №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 928 087 рублей 71 копейка перед истцом до ДД.ММ.ГГГГ

Государственная пошлина в размере 30% от уплаченной истцом суммы, то есть в размере 3744 рубля 30 копеек оплачивается истцу ответчиком.

Судебные расходы по делу в размере 25 000 рублей в части оплаты услуг представителя истца относят на ответчика ООО «Елецспецстрой».

Прекратить производство по гражданскому делу №*** по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Елецспецстрой" о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 8736 (восемь тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 70 копеек государственной пошлины, уплаченной им по чек-ордеру от 04.12.2019

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд N... в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.И. Пашкова