Решение от 02.03.2020 по делу № 9а-42/2020 от 06.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

02 марта 2020 г.                                                                      г. Черепаново

Судья Черепановского района Новосибирской области Иванова Г.Ю., рассмотрев административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК» к судебному приставу-исполнителю Кислиной А. П. о признании его действий (бездействия) незаконными и о возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

ООО «СИБИРЯК» обратилось с иском к судебному приставу-исполнителю Кислиной А.П. о признании действий (бездействия) незаконным и о возложении обязанности устранить допущенные нарушения (должник Мирошниченко Е.В.).

Определением суда от (дата) вышеуказанное административное исковое заявление оставлено без движения и административному истцу был установлен срок для исправления недостатков искового заявления.

В установленный судом срок от административного истца поступило заявление об отказе от заявленных требований.

В соответствии с ч.6 ст. 130 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если до вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству суда от лица, обратившегося в суд, поступило заявление о возвращении административного искового заявления.

Поскольку административный истец недостатки административного искового заявления к установленному судом сроку не устранил, с ходатайством о продлении срока для исправления недостатков не обращался, и о причинах, по которым он лишен возможности устранить изложенные в определении суда недостатки, не сообщил, отказался от заявленных к административному ответчику требований, у суда имеются основания для возвращения административного искового заявления в порядке, установленном ст. 129 КАС РФ.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В связи с тем, что к установленному судом сроку истец не устранил имеющиеся недостатки искового заявления, у суда имеются все основания для его возращения.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ судья,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░