Решение по делу № 2-4467/2019 от 29.05.2019

Дело № 2-4467/2019

22RS0068-01-2019-004557-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Поповой Н.Н.,

при секретаре:      Ширяевой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Романова А.В. к Воронцову А.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 571,84 руб., сумму процентов на сумму основного долга из расчета 22,5 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 483,97 руб., взыскать сумму процентов на сумму основного долга из расчета 22,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, взыскать пени на сумму основного долга из расчета 0,5% в день от суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 655 017,55 руб., взыскать пени на сумму основного долга из расчета 0,5% в день от суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец Романов А.В. не явился извещен надлежащим образом.

Ответчик Воронцов А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по известному адресу, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По общему правилу территориальной подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.Исходя из условий кредитного договора № АРР_№ от 11.12.2013 споры, связанные с исполнением настоящего договора, подлежат рассмотрению в суде в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, данный спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности гражданских дел, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю, Воронцов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец ...., с 16.03.2016 зарегистрирован по адресу: .....

Указанная территория относится к юрисдикции Новоалтайского городского суда.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3. ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что гражданское дело принято к производству Центрального районного суда г.Барнаула с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в Новоалтайский городской суд Алтайского края.

Руководствуясь ст.28, 33, 225, 232.3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Романова А.В. к Воронцову А.А. о взыскании задолженности передать по подсудности в Новоалтайский городской суд Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 дней.

Судья Н.Н. Попова

Верно: