Решение по делу № 1-72/2020 от 14.02.2020

    Дело № 1-72/2020.

      УИД: 36RS0034-01-2020-000304-41

                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2020 г.                                       Город Россошь

          Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Гончаренко Н.Н.,

при секретаре Прядко С.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области Малахова А.П.,

подозреваемого /Дягилева С.В./,

защитника адвоката Никоновой К.В.,

старшего следователя СО отдела МВД России по <адрес> /Божко Е.А./, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда <адрес> ходатайство старшего следователя СО отдела МВД России по <адрес> /Божко Е.А./ о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого /Дягилева С.В./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ком. 40, в браке не состоящего, учащегося 3 курса РТС ИСТ №, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

                                                     УСТАНОВИЛ:

/Дягилев С.В./ подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена>, в 15 часов, /Дягилев С.В./ и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в ходе предварительного следствия в связи с примирением сторон, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение автомобильной аккумуляторной батареи из какого-либо автомобиля.

<Дата обезличена>, в 01 час, реализуя совместный преступный умысел, /Дягилев С.В./ и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в ходе предварительного следствия в связи с примирением сторон, пришли на участок местности, расположенный перед домовладением № по <адрес>, где подошли к грузовому автомобилю марки Камаз 55102, государственный регистрационный номер № и, убедившись, что за ними никто не наблюдает, лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в ходе предварительного следствия в связи с примирением сторон, открыл крышку отсека для хранения аккумуляторных батарей указанного автомобиля, а /Дягилев С.В./ с помощью принесенных с собой для облегчения осуществления своих преступных действий пассатижей отсоединил клеммы от установленных в моторном отсеке двух аккумуляторных батарей. /Дягилев С.В./ и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в ходе предварительного следствия в связи с примирением сторон, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что они незаконно посягают на чужое имущество, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно похитили из автомобиля марки Камаз 55102, государственный регистрационный номер № две автомобильные аккумуляторные батареи 190 VNO (EN 1150) ДШВ, стоимостью 8890 рублей каждая, общей стоимостью 17780 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом, /Дягилев С.В./ и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в ходе предварительного следствия в связи с примирением сторон, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями /Дягилев С.В./ и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в ходе предварительного следствия в связи с примирением сторон, причинили потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 17780 рублей, который для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 50000 рублей.

Действия /Дягилева С.В./ правильно квалифицированы по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

/Дягилев С.В./ свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся и в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением.

В ходе предварительного следствия, /Дягилев С.В./ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

    Удовлетворив заявленное ходатайство, старший следователь СО отдела МВД России по Россошанскому району /Божко Е.А./ обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого /Дягилева С.В./, <Дата обезличена> года рождения, в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший следователь СО отдела МВД России по Россошанскому району /Божко Е.А./ поддержал заявленное ходатайство и просит суд его удовлетворить.

    Подозреваемый /Дягилев С.В./ в судебном заседании просит суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Защитник адвокат Никонова К.В. в судебном заседании также просит суд удовлетворить ходатайство старшего следователя СО отдела МВД России по <адрес> /Божко Е.А./

    Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в отношении /Дягилев С.В./ в его отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении /Дягилева С.В./, так как виновный возместил причиненный преступлением ущерб, материальных претензий он к нему не имеет. Против назначения /Дягилеву С.В./ судебного штрафа не возражает.

          Государственный обвинитель помощник Россошанского межрайпрокурора Воронежской области Малахов А.П. в судебном заседании не возражал против заявленного старшим следователем СО отдела МВД России по <адрес> /Божко Е.А./ ходатайства, считает возможным уголовное дело в отношении /Дягилева С.В./ прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, /Дягилева С.В./ от уголовной ответственности освободить и назначить ему судебный штраф в размере 8000 рублей.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении /Дягилева С.В./ в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников судебного заседания, суд находит заявленное старшим следователем СО отдела МВД России по <адрес> /Божко Е.А./ ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило причиненный преступлением ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

/Дягилев С.В./ не судим (том 2 л.д.4,5), по месту регистрации и жительства он характеризуется положительно (том 2 л.д.7), по месту обучения и проживания характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.11,12), согласно справки БУЗ ВО «Подгоренская РБ» за медицинской помощью к врачу – психиатру и наркологу не обращался, диспансерное наблюдение не установлено (том 2 л.д.9), подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, загладив причиненный преступлением вред, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении /Дягилева С.В./ в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ, ст. ст. 25.1, 239, 256 и 446.2-446.3 Уголовно – процессуального кодекса РФ,

                                              ПОСТАНОВИЛ:

/Дягилева С.В./, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со                            ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением /Дягилеву С.В./ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства с перечислением его по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа – УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области)

Лицевой счет- 04311294650

КПП- 366601001

ИНН- 3666026374

ОКТМО-20647000

Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж

Номер счета получателя платежа

(номер расчетного счета) – 401 018 1050 000 001 0004

Наименование банка - Отделение Воронеж г. Воронеж

БИК- 042007001

Код бюджетной классификации (КБК)-18811621010016000140

Наименование платежа: Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить /Дягилеву С.В./, что в соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: товарный чек № от <Дата обезличена>, товарный чек № от <Дата обезличена>, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, передать в распоряжение по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; Пассатижи, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, защитнику, потерпевшему, следователю, прокурору и судебному приставу - исполнителю.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                        Н. Н. Гончаренко