Решение по делу № 22-416/2019 от 17.10.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года по делу N 22-416/19

судья Мормыло О.В.

         Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Мадаева Х.Т.,

судей Арсемерзаева Т.З., Горбовцова Д.П.,

при секретаре Эдильсултановой З.Х.,

с участием прокурора Болдыревой М.Н.,

осужденного Темирсултанова И.Р.,

защитника осужденного - адвоката Эльмурзаева А.Б.,

рассмотрела с использованием систем видеоконференц-связи в открытом судебном заседании 12 ноября 2019 года апелляционную жалобу адвоката Эльмурзаева А.Б. и осужденного Темирсултанова И.Р. на приговор Заводского районного суда г. Грозного от 30 сентября 2019 года, которым

    Темирсултанов Ислам Русланович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Аргуна ЧИАССР, гражданин РФ, со средним образованием, женатый, не работающий, судимый 4 апреля 2017 года Шалинским городским судом ЧР по ч.1 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобожденный условно-досрочно постановлением Шалинского городского суда ЧР от 9 февраля 2018 года на 11 месяцев 10 дней,

    осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком 1 год с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ.

             Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ года.

             Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей Темирсултанова И.Р. с 25 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

             Темирсултанову И.Р. назначено принудительное лечение от наркомании в условиях места отбывания наказания в виде лишения свободы.

             Приговором решена судьба вещественных доказательств.

             Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

         Заслушав доклад судьи Горбовцова Д.П., выступления адвоката Эльмурзаева А.Б. и осужденного Темирсултанова И.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших приговор изменить, смягчить наказание, мнение прокурора Болдыревой М.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

    У С Т А Н О В И Л А:

              Темирсултанов И.Р. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере    - марихуаны, массой в высушенном виде 114,3 граммов.

             Преступление Темирсултановым И.Р. совершено на территории и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

              В судебном заседании, проведенном в особом порядке, Темирсултанов И.Р. виновным себя признал полностью.

              В апелляционной жалобе осужденный Темирсултанов И.Р. и адвокат Эльмурзаев А.Б., считая назначенное наказание чрезмерно суровым, просят изменить приговор, назначить наказание с применением ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, отменить принудительное лечение от наркомании, признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств неудовлетворительное состояние здоровья осужденного и наличие родителей-инвалидов. Указывают, что суд при назначении наказания формально раскрыл состояние здоровья осужденного, не учел, что осужденный Темирсултанов И.Р. согласился с предъявленным обвинением, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетних детей и родителей-инвалидов.

              В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Мусаев А.А. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, судебная коллегия находит обвинительный приговор в отношении Темирсултанова И.Р. постановленным в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом соблюдены условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный Темирсултанов И.Р..

Действиям Темирсултанова И.Р. судом дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание.

Судом первой инстанции в полной мере были учтены все заслуживающие внимания обстоятельства при решении вопроса о виде и размере назначаемого наказания, которое в полной мере отвечает требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и смягчению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

         Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката и осужденного, судом первой инстанции при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены наличие на иждивении осужденного малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также учтены данные о личности осужденного, состояние его здоровья, характеристика по месту жительства.

        Принудительное лечение от наркомании назначено правильно с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы от 24.04.2019 № 242.

         Доводы о непризнании смягчающим обстоятельством наличие на иждивении родителей-инвалидов обсуждались в суде первой инстанции и им дана соответствующая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

        Не усматривает судебная коллегия оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

        приговор Заводского районного суда г. Грозного от 30 сентября 2019 года в отношении Темирсултанова Ислама Руслановича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

    Председательствующий

Судьи

Копия верна                                                                                Д.П. Горбовцов