Дело № 1-213/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2017 года с. Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Коноваленковой Т.А.,
подсудимого Сороковикова В.Г.,
защитника - адвоката Мальцева С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Раднаеве Б.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Сороковикова В.Г., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Сороковиков В.Г. обвиняется том, что ДД.ММ.ГГГГ он с целью получения наркотического средства для личного употребления на поле, расположенном <данные изъяты>, <данные изъяты> умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 9,6 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру данного вида наркотических средств. Далее указанное наркотическое средство в пакете Сороковиков В.Г. упаковал в полиэтиленовый пакет белого цвета и хранил при себе до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда на <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которыми указанное наркотическое средство у него было изъято.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Сороковиков В.Г. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Подсудимый Сороковиков В.Г. суду пояснил, что предъявленное по ч. 1 ст. 228 УК РФ обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник адвокат Мальцев С.И. в суде поддержал заявленное Сороковиковым В.Г. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Коноваленкова Т.А. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Сороковикова В.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.
Так, судом установлено, что Сороковиков В.Г. ранее не судим (л.д. 128), <данные изъяты> (л.д. 129) характеризуется положительно.
<данные изъяты>
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Сороковикова В.Г. от уголовной ответственности и наказания не имеется.
При назначении наказания Сороковикову В.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, в т.ч. обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Смягчающими наказание Сороковикова В.Г. обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание Сороковикова В.Г. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным исправление Сороковикова В.Г. при назначении ему наказания в виде штрафа.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ не имеется.
Мера пресечения в отношении Сороковикова В.Г. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката - на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Сороковикова В.Г. не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сороковикова В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.
Меру пресечения в отношении Сороковикова В.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 20 гр, смывы с ладоней рук Сороковикова В.Г., две бутылки с жидкостью, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
От возмещения процессуальных издержек Сороковикова В.Г. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.
СОГЛАСОВАНО
Председательствующий судья Зайцев Э.Е.