Решение по делу № 2-7271/2019 от 06.08.2019

Дело № 2-7271/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2019 года                                    г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи	Савченко Е.А.
При секретаре судебного заседания	Чабас А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бланкова Александра Валерьевича к ПАО «АТБ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ПАО «АТБ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заблаговременно, в том числе смс-оповещением, о чем имеется отчет о доставке, а также публично путем размещения информации на сайте суда. Ходатайств об отложении судебного заседания стороны не заявляли. Истец ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. Суд не располагает сведениями об уважительности причин их неявки в судебное заседание.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

08.08.2019 Центральный районный суд г.Хабаровска принял вышеуказанное исковое заявление к своему производству.

На судебные заседание стороны извещались заранее, с таким расчетом, чтобы они имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В судебное заседание, назначенное на 01.10.2019, истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, смс-оповещением, о чем имеется отчет о доставке, а также публично путем размещения информации на сайте суда. О причинах неявки суду истец не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. Ответчик также не явился. Документов, подтверждающих уважительности причины неявки в судебное заседание стороны в суд не представили. При этом, судом учтено, что у истца была возможность представить дополнительные доказательства в суд, однако данной возможностью указанное лицо не воспользовалось. Представителя своего в суд не направил.

Повторно дело было назначено на 29.10.2019. В судебное заседание стороны к назначенному времени снова не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заблаговременно, в том числе смс-оповещением, о чем имеется отчет о доставке. Стороны также извещались публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не заявлял. Представителей своих в суд истец также не направил. Ответчик в суд также не явился.

Документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебные заседания, назначенные на 01.10.2019, 29.10.2019 истец суду не представил.

Согласно ст.222 абз.7 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Данными об уважительности причин неявки истца суд не располагает.

Суду не представлено доказательств тому, что истец был лишен возможности своевременно поставить суд в известность о невозможности явки в суд дважды. Истцы, ответчик не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие, по вторичному вызову в суд не явились, представителей своих не направили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, данными об уважительности причин неявки сторон суд не располагает, стороны не требуют рассмотрения дела по существу. Таким образом, суд полагает необходимым исковое заявление ФИО1 к ПАО «АТБ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, государственная пошлина, уплаченная Бланковым А.В. при подаче иска, подлежит возврату в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, ст.ст.224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бланкова Александра Валерьевича к ПАО «АТБ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины - оставить без рассмотрения.

Истец имеет право подать судье, вынесшему определение, ходатайство с указанием доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду, на основании которого определение может быть отменено.

Возвратить Бланкову Александру Валерьевичу государственную пошлину в размере 1 731 руб., уплаченную по квитанции от 08.07.2019 при подаче иска.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья:                                                Е.А.Савченко

Копия верна:

Судья:                                              Е.А.Савченко

Секретарь с/з                                            Чабас А.С.

Определение суда в законную силу не вступило

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2019-007328-36

Подлинник определения подшит в дело № 2-7271/2019 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска