Решение по делу № 2а-1407/2020 от 14.02.2020

Дело № 2а-1407/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2020 года

Свердловский районный суд г. Костромы

в составе председательствующего судьи    Морева Е.А.,

при секретаре Носковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Смородина Андрея Владимировича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области об оспаривании действия должностного лица службы судебных приставов,

у с т а н о в и л:

Смородин А.В. обратились в суд с указанным административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области об оспаривании действия должностного лица службы судебных приставов. В обосновании заявленных требований указал, что в отношении него на основании исполнительного документа – постановления судебного пристава-исполнителя № от <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата> в части взыскания исполнительского сбора в размере 360 584,82 руб. О вынесении указанных постановлений административный истец узнал только 05.02.2020 года при наложении ареста на его банковский счет. Просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы от 17.01.2020 года о взыскании исполнительского сбора.

До рассмотрения дела от административного истца Смородина А.В. поступил отказ от исковых требований.

В судебном заседании истец не присутствует.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области Иценко Я.А. в судебном заседании не присутствует, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Заинтересованные лица УФССП России по Костромской области, УФК по Костромской области, Костромской филиал ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего предствителя не направили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.ч.2,3 ст.157 КАС РФ если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Статья 194 КАС РФ указывает в качестве основания для прекращения производства по административному делу отказ от административного иска, если этот отказ принят судом.

Суд не видит препятствий к принятию отказа истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ административного истца Смородина А.В. от административного иска.

Производство по административному делу № 2а-1407/2020 по административному исковому заявлению Смородина Андрея Владимировича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области об оспаривании действия должностного лица службы судебных приставов, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней со дня принятия.

Судья      Е.А. Морев