Решение по делу № 2-3836/2019 от 09.10.2019

Дело №

УИД: №

Определение

09 декабря 2019 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                  О.Н.Приходько,

при секретаре судебного заседания                     А.М.Шетова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО1 к администрации <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном состоянии, признании права собственности,

установил:

ФИО2, ФИО3 действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО7 обратились в суд с иском к администрации <адрес> о сохранении жилого дома расположенного по адресу: <адрес> реконструированном и перепланированном состоянии, признании права собственности.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истцы ФИО2, ФИО3 действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО7, представитель ответчика администрации <адрес>, третьего лица УФСГРКиК по СК, третье лицо ФИО8, ФИО9 надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте его проведения, не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО2, ФИО3 действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО7 подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом того обстоятельства, что ФИО2, ФИО3 действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО7, представитель ответчика администрации <адрес>, третьего лица УФСГРКиК по СК, третье лицо ФИО8, ФИО9, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания не явились по вторичному вызову, об уважительности причин неявки суд не уведомили и не просили об отложении судебного разбирательства, или о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, и считает возможным оставить исковое заявление ФИО2, ФИО3 действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО7 без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО2, ФИО3 действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО1 к администрации <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном состоянии, признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.

Судья      О.Н.Приходько