Решение по делу № 2-371/2019 от 28.11.2018

Дело № 2-371 Д/2019 Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре Кузенковой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «Группа Ренессанс Страхование» к Потапову Константину Викторовичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Потапову Константину Викторовичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 63 307 рублей 53 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 099 рублей 23 копеек.

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование», надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. №), в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л. д. №).

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца АО «Группа Ренессанс Страхование», надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства и просившего суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В исковом заявлении АО «Группа Ренессанс Страхование» мотивировало свои требования следующим.

Между истцом АО «Группа Ренессанс Страхование» и Акановым Романом Валерьевичем был заключен договор ОСАГО на автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, полис серии ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з№, находящегося под управлением ответчика Потапова К. В., автомобиля <данные изъяты>» г.р.з. №, владельцем которого является Думилин Сергей Михайлович, в результате чего автомобилю «<данные изъяты>» г.р.з. № были причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком Потаповым К. В.

На момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, согласно соглашению об урегулировании страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ, составил 63307 рублей 53 копейки. Так как ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, истец возместил в полном объеме потерпевшему причиненные убытки.

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, п. «д» ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был, в частности, причинен: лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В связи с тем обстоятельством, что виновник ДТП Потапов К. В. не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством «<данные изъяты>» г.р.з. №, то к истцу перешло право требования в порядке регресса к ответчику как лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченных возмещений.

С учетом изложенного, АО «Группа Ренессанс Страхование» просит суд взыскать сответчика Потапова К. В. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в порядке регресса в размере 63 307 рублей 53 копеек, в также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2099 рублей 23 копеек (л. д. №).

Ответчик Потапов К. В. в суд не явился, несмотря на принятые судом меры к его надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства по месту его регистрации: <адрес> (л. д. №), однако судебное извещение о явке ответчика в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, было возвращено в суд ФГУП «Почта России» не врученным адресату по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции (л. д. №

В силу п. 1 ст. 165-1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, в силу положений п. 1 ст. 165-1 ГК РФ, суд признает судебное извещение, направленное ответчику о явке в судебное заседание, назначенное на 20 февраля года, доставленным адресату, и в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ признает ответчика Потапова К. В. извещенным судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом и рассматривает дело в его отсутствие, поскольку его участие по делу не признавалось судом обязательным.

Исследовав в ходе судебного разбирательства исковое заявление, а также письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе с использованием транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием трех автомобилей: автомобиля «<данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащего Аканову Р. В., под управлением водителя Потапова Константина Викторовича, автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением Соколова Алексея Борисовича, и автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №, владельцем которого является Думилин Сергей Михайлович, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении (л. д. №).

Согласно справке о ДТП и постановлению по делу об административном правонарушении, виновным в совершении указанного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является водитель автомашины «<данные изъяты>» г.р.з. № Потапов К. В., который выезжая из дворовой территории не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>» г.р.з. №, под управлением Соколова А.Б., в результате чего произошло столкновение и автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, в свою очередь, совершил наезд на автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Потапов К. В. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14. КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей (л. д. №).

Автогражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №, управляемого водителем Потаповым К. В., была застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № с АО «Группа Ренессанс Страхование» страхователем Акановым Романом Валерьевичем (л. д. №), с лимитом ответственности в размере 400 000 рублей. Водитель автомобиля <данные изъяты>» г.р.з. № Потапов К. В. на момент ДТП не был вписан в страховой полис серии ЕЕЕ № (л. д. №).

В результате указанного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомашине «<данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащей Думилину Сергею Михайловичу, были причинены повреждения, указанные в справке о ДТП (л. д. №). Потерпевший Думилин С. М. в свою страховую компанию АО «СК ГАЙДЕ», которая признала дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем (л. д. №) и выплатило потерпевшему на основании Соглашения об урегулировании страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 63307 рублей 53 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. №).

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец АО «Группа Ренессанс Страхование» возместил ПАО «СК ГАЙДЕ» выплаченное страховое возмещение потерпевшему Думилину С. М. в размере 63307 рублей 53 копеек (л. д. №).

В силу ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств вправе заключать договор обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства, в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п. «д» ст. 14 вышеуказанного Федерального закона, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ответчик Потапов К. В., управлял автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. № на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ будучи не вписанным его владельцем в страховой полис серии ЕЕЕ №, то страховщик АО «Группа Ренессанс Страхование» имеет законное право требовать от ответчика возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере произведенной истцом страховой выплаты, а именно в размере 63307 рублей 53 копеек.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения (л. д. №

Таким образом, в ходе данного судебного разбирательства суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат полному удовлетворению, и с ответчика Потапова К. В. в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства в размере 63307 рублей 53 копеек, поскольку данные требования являются законными и обоснованными.

Кроме этого, с ответчика Потапова К. В. в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и п. п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд в размере, пропорционально удовлетворенным судом исковых требований, а именно в размере 2 099 рублей 23 копеек (цена удовлетворенных требований 63307 рублей 53 копейки - л. д№).

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к Потапову Константину Викторовичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить полностью.

Взыскать с Потапова Константина Викторовичав пользуАО «Группа Ренессанс Страхование» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 63307 рублей 53 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 099 рублей 23 копеек, и всего взыскать денежные средства на общую сумму 65 406 рублей 76 копеек (шестьдесят пять тысяч четыреста шесть рублей семьдесят шесть копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Е. В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Е. В. Сергеева