Решение по делу № 11-24/2020 от 28.01.2020

Дело №11- 24/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.03.2020г. г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи: Захаровой И.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниковым О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Горлина А.В. , Горлиной И.Ю. Сорокиной А.А. на решение мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Липецка от 18.06.2019г.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и ГВС и пени, указывая на то, что между ПАО «Квадра» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии, по условиям которого общество обязалось поставлять тепловую энергию и (или) горячую воду по адресу: <адрес>, а ответчики принимать и ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивать поставленную тепловую энергию. За период декабрь 2015г., февраль 2016г., с мая 2016г. по июнь 2016г., с декабря по февраль 2017г., с апреля 2017г. по октябрь 2017г., с декабря 2017г. по январь 2018г. ответчикам поставлена тепловая энергия и горячая вода на сумму 14392,55 руб. Просит взыскать с ответчиков сумму долга в указанном размере. Кроме того, за несвоевременную оплату просит взыскать пени по состоянию на 19.12.2018г. в размере 3977,67 руб., а также возместить расходы по уплате госпошлины в размере 734,81 руб.

Представитель истца по доверенности Березовая Е.В. в судебном заседании представила письменное заявление об уменьшении исковых требований, согласно которым просила взыскать в солидарном порядке с Горлина А.В., Сорокиной А.А., Горлиной И.Ю. в пользу истца задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за период декабрь 2015г. с мая 2016г. по июнь 2016г., декабрь 2016г., с мая 2017г. по июнь 2017г., с августа 2017г. по октябрь 2017г., с декабря 2017г. по январь 2018г. в размере 5865,89 рублей, пени в размере 2191,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 734,81 рублей, просила данные требования удовлетворить, возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Горлин А.В., Сорокина А.А., Горлина И.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Мировой судья принял решение, которым постановлено:

«Взыскать в солидарном порядке с Горлина А.В. , Горлиной И.Ю, , Сорокиной А.А. в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Восточная генерация» задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за период декабрь 2015г., май 2016г. – июнь 2016г., декабрь 2016, май 2017г. – июнь 2017, август 2017 – октябрь 2017 г., декабрь 2017г. – январь 2018г. в размере 5865,89 рублей, пени в размере 2191,34 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 734,81 рублей, а всего взыскать 8792,04 рублей».

.

Не согласившись с принятым решением Горлиным А.В., Горлиной И.Ю., Сорокиной А.А. была подана апелляционная жалоба, в которой ответчики указали на то обстоятельство, что мировым судьей нарушены нормы материального и процессуального права, поскольку незаконно было отменено определение об оставлении заявления без рассмотрения, о рассмотрении которого они не были уведомлены, также ответчики не были извещены надлежащим образом о вызове в судебное заседание на 18.06.2019г., в связи с чем на основании ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи подлежит отмене.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик ГорлинА.В. апелляционную жалобу поддержал, просил отменить решение мирового судьи.

Представитель истца, ответчики Горлина И.Ю., Сорокина А.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения уведомлены надлежащим образом.

Заслушав объяснения Горлина А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Подавая исковое заявление истец указал адрес места жительства ответчиков: <адрес>.

Сведения о месте регистрации ответчиков по вышеуказанному адресу также подтверждаются расширенной выпиской из домовой книги, согласно которой Горлин А.В. и Горлина И.Ю. зарегистрированы по вышеуказанному адресу с 01.03.1994 г., а Сорокина А.А. с 21.01.1997г.

По данному адресу ответчики извещались в судебное заседание. Направленная в адрес ответчиков заказная корреспонденция о вызове в судебное заседание на 18.06.2019г. была возвращена в суд с пометкой «За истечением срока хранения» (л.д.196).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта1 статьи165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт1 статьи165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам,

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт1 статьи165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, о дате рассмотрения 18.06.2019 года искового заявления ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» ответчики были извещены по месту регистрации (л.д. 196). На конверте стоит отметка почтового отделения об извещении адресатов на 10.06.19, 11.06.19., также имеется штамм возврат по истечении срока 14.06.2019. Таком образом, ответчики извещались о времени рассмотрения дела в установленном порядке. Направленная заказная корреспонденция была возвращена в адрес судебного участка в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судом были приняты надлежащие меры по направлению в адрес ответчиков судебного извещения о вызове в судебное заседание на 18.06.2019г.

Само по себе неполучение извещения о вызове в судебное заседание ответчиками в отделении почтовой связи и возвращении направленной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения не свидетельствует о неизвещении ответчиков о проводимом судебном заседании.

Довод апелляторов о том, что судом не были предприняты меры путем их извещения о вызове в судебное заседание посредствам направления извещения на электронную почту, а также посредствам телефонограммы, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, поскольку в соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В поданном ходатайстве о прекращении производства по делу Горлин А.В. действительно указал адрес электронной почты, а также номер домашнего телефона, однако заявлений об извещении его на адрес электронной почты, либо путем извещения телефонограммой от Горлина А.В. не последовало.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 (далее Правила) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Мировым судьей установлено, что ответчики Горлин А.В., Горлина И.Ю., являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что в силу положений статьи 540 ГК РФ стороны находятся в договорных отношений по поставке тепловой энергии и горячей воды.

Применительно к положениям ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, ст. 68, п. 2 ст. 69 ЖК РФ, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что ответчики должны нести солидарную ответственность за потребленные коммунальные услуги.

Установлено, что за период декабрь 2015г. с мая 2016г. по июнь 2016г., декабрь 2016г., с мая 2017г. по июнь 2017г., с августа 2017г. по октябрь 2017г., с декабря 2017г. по январь 2018г. истцом ответчикам была оказана услуга по поставке тепловой энергии, горячему водоснабжению.

Начисление за поставленные ресурсы производилось в соответствии с передаваемыми ответчиками показаниями приборов индивидуального учета горячего водоснабжения, исходя из площади жилого помещения принадлежащего ответчикам, показаний общедомовых приборов учета, общей площади многоквартирного дама, с учетом установленных по Липецкой области тарифов, в соответствии с формулами установленными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354.

При этом мировым судьей правильно было принято во внимание частичная оплата ответчиками, с учетом которой задолженность по оплате за спорных период у ответчиков составила 5865,89 руб.

Факт не заключения ответчиками с ПАО "Квадра" в лице филиала ПАО "Квадра"-"Липецкая генерация" письменного договора как обоснование отсутствия между ними договорных отношений не может являться основанием для неуплаты жилищно-коммунальных и иных платежей, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие заключенного письменного договора рассматриваются как договорные.

Наличие договорных отношений между истцом ПАО "Квадра" в лице филиала ПАО "Квадра"-"Липецкая генерация" и ответчиками предполагается в силу ст. ст. 10, 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. п. 6, 7 Постановлении Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". При этом отсутствие письменного договора не освобождает ответчиков от обязанности произвести оплату коммунальных платежей за услуги, фактически оказанные ресурсоснабжающей организацией.

Договор считается заключенным с учетом положений пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, которым предусмотрено заключение договора, как в письменной форме, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные ресурсы или о фактическом потреблении таких ресурсов (конклюдентные действия).

Таким образом фактическое потребление ресурсов, осуществление ответчиками частичных расчетов за поставленные ресурсоснабжающей организацией коммунальные ресурсы отопление, горячее водоснабжение свидетельствует о совершении конклюдентных действий и вступлении в договорные отношения.

Довод Горлина А.В. о том, что ПАО "Квадра" в лице филиала ПАО "Квадра"-"Липецкая генерация" не может являться исполнителем коммунальных услуг является несостоятельным.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Частью 14 вышеназванной статьи предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая, что ответчиками плата за тепловую энергию и горячее водоснабжение производилась не в полном объеме, с нарушением установленных сроков, мировой судья правильно пришел к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию пени в соответствии со ст. 155 ч. 14 ЖК РФ.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции не соглашается с размером взысканной неустойки и приходит к выводу, что подлежат взысканию неустойка с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 7.5, действовавшей на день принятия решения мировым судьей, поскольку до принятия решения задолженность фактически не была погашена.

Таким образом с ответчиков подлежит взысканию пени в размере 1641 руб. 82 коп.

С учетом цены иска, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Липецка от 18.06.2019 г. в части взыскания в солидарном порядке с Горлина А.В. , Горлиной И.Ю, , Сорокиной А.А. в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Восточная генерация» задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за период декабрь 2015г., май 2016г. – июнь 2016г., декабрь 2016, май 2017г. – июнь 2017, август 2017 – октябрь 2017 г., декабрь 2017г. – январь 2018г. в размере 5865,89 рублей оставить без изменения, в остальной части решение изменить взыскать в солидарном порядке с Горлина А.В. , Горлиной И.Ю, , Сорокиной А.А. в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Восточная генерация» пени в размере 1641 руб. 82 коп.

Взыскать с Горлина А.В. , Горлиной И.Ю. , Сорокиной А.А. в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Восточная генерация» возврат госпошлины в размере 400 руб. по 133 рубю 33 коп. с каждого.

Председательствующий И.М. Захарова

Мотивированное определение изготовлено 24.03.2020г.

Председательствующий И.М. Захарова