Решение по делу № 12-320/2017 от 29.08.2017

№12-320/17

РЕШЕНИЕ

город Ачинск Красноярского края,

улица Назарова, 28 Б                             27 сентября 2017 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ющенко В.В.,

его защитника – адвоката Томака Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ющенко В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 134 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 28 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 134 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 28 июля 2017 года Ющенко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев за то, что 29 апреля 2017 года, в 20 час. 00 мин., в районе дома №1 по улице Новая в селе Ястребово Ачинского района Красноярского края, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Ющенко В.В. не согласившись с указанным постановлением, обратился в городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью его вины. Свои требования мотивирует тем, что он не передвигался на мотоцикле после употребления спиртного, однако суд признал его виновным только на основании показаний двух заинтересованных в результате дела сотрудников ДПС, приведенные в постановлении в качестве доказательств документы не доказывают факт его управления мотоциклом.

В судебном заседании Ющенко В.В. поддержал свою жалобу по изложенным в ней основаниям.

Защитник - адвокат Томак Е.А. поддержал жалобу своего доверителя. Дополнительно судье пояснил, что в деле не представлено доказательств того, что Ющенко В.В. управлял мотоциклом в состоянии опьянения. Показания сотрудников ГИБДД противоречивы: один инспектор свидетельствует о том, что мотоцикл двигался навстречу экипажу ГИБДД, второй свидетельствует о том, что мотоцикл двигался в попутном с экипажем ГИБДД направлении. В материалы дела не представлена видеозапись, на которой было бы отражено, как Ющенко В.В. управлял мотоциклом.

Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

            Согласно рапорту инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 29.04.2017 (л.д.7), был остановлен мотоцикл ИЖ планета 5 г/н под управлением Ющенко В.В., у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения. Ющенко В.В. был отстранен от управления ТС (л.д. 3). Далее ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с чем он согласился, продув в прибор Alcotest 6810, показания которого составили 1,16 мг/л (л.д. 4,5), с показаниями прибора Ющенко В.В. согласился, то есть состояние опьянения было установлено.

            По результатам освидетельствования в отношении Ющенко В.В. инспектором ДПС ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (л.д.2), составлен Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4) с приложением результатов анализа.

            Кроме того, вина Ющенко В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6), видеозаписью, на которой зафиксирована процедура прохождения Ющенко В.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования, а также согласие Ющенко В.В. с результатом освидетельствования.

            В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в качестве свидетелей были допрошены сотрудники ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Шпагин М.В. и Морозов В.Н.

            Свидетель Шпагин М.В. пояснил, что 29 апреля 2017 года он находился на маршруте по БДД и ООП в патрульном автомобиле 113, был остановлен мотоцикл ИЖ Планета 5 государственный регистрационный знак О 140 АК 24 под управлением Ющенко В.В., у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения. Ющенко В.В. был отстранен от управления транспортным средством, а также Ющенко В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Ющенко В.В. согласился. У Ющенко В.В. в результативной пробе выдыхаемого воздуха было установлено содержание абсолютного этилового спирта в концентрации 1,16 мг/л, установлено состояние опьянение, с чем последний согласился.

            Свидетель Морозов В.Н. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Шпагина М.В., однако пояснив, что не обратил внимание на то, был ли заведен двигатель мотоцикла во время движения, либо Ющенко В.В. докатывался с выключенным двигателем.

При таких данных, вина Ющенко В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в судебном заседании установлена. У судьи нет оснований не доверять данным, изложенным в протоколах и актах, которые составлены компетентными должностными лицами, при исполнении ими своих служебных обязанностей, а также оформлены в соответствии с требованиями закона.

Имеющие значение по делу обстоятельства мировым судьей установлены в полном объеме, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированны. Мера наказания за совершенное правонарушение определена в соответствии с требованиями закона.

Доводы заявителя о том, что он не передвигался на мотоцикле после употребления спиртного, судья не принимает, поскольку они полностью опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, принятых судьей. При этом судья также учитывает и то обстоятельство, что Ющенко В.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на основании статьи 27.12 КоАП РФ, то есть как лицо, управляющее транспортным средством. Кроме того, постановлением от 29.04.2017 г. Ющенко В.В. привлечен к административной ответственности за совершение при этих же обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, предусматривающего ответственность за управление транспортным средством, не имея права управления транспортным средством категории «А», которое вступило в законную силу и не обжаловалось Ющенко В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 134 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 28 июля 2017 года в отношении Ющенко В.В. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Ющенко В.В., – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

    Судья                                                                   В.В.Антипов