Решение по делу № 2-2135/2019 ~ М-535/2019 от 25.01.2019

Дело № 2-2135/2019    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск             25 февраля 2019 года

        Центральный районный суд города Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Климович Е.А.,

при секретаре Коротаеве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (АО) к Ибрагимовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) (далее Банк) обратился в суд с иском к Ибрагимовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 674 170 рублей, об обращении взыскания на автомобиль KIA RIO, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, путем продажи с публичных торгов, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 15 941,71 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и Ибрагимовой Н.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить заемщику для оплаты приобретаемого ей автомобиля KIA RIO, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель № денежные средства (кредит) в сумме 787 542,50 рублей сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 21,5% годовых, а заемщик – обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование кредитом. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автомобиля KIA RIO, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №. Ненадлежащее исполнение Ибрагимовой Г.В. своих обязательств по кредитному договору привело к формированию задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 674 170 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ права требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Плюс Банк» и Ибрагимовой Н.В. перешли к Банку СОЮЗ (АО) на основании Договора уступки прав (требований), о чем ответчику было направлено соответствующее уведомление.

В связи с уклонением ответчика от добровольного удовлетворения требований о погашении задолженности истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

Представитель истца Банк СОЮЗ (АО) в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ибрагимова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала, просила снизить проценты.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Фе6дерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и Ибрагимовой Н.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить заемщику для оплаты приобретаемого ей автомобиля KIA RIO, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель № денежные средства (кредит) в сумме 787 542,50 рублей сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 21,5 % годовых, а заемщик – обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование кредитом посредством осуществления аннуитентных платежей в размере 21 732,47 рублей, в срок не позднее 19 числа каждого календарного месяца.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ права требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Плюс Банк» и Ибрагимовой Н.В. перешли к Банку СОЮЗ (АО) на основании Договора уступки прав (требований), о чем ответчику было направлено соответствующее уведомление.

В связи с ненадлежащим исполнением Ибрагимовой Н.В. своих обязательств по кредитному договору, систематическими просрочками внесения платежей, Банк СОЮЗ (АО) потребовал досрочного погашения задолженности, направив в адрес заемщика соответствующее уведомление. Вместе с тем, задолженность перед банком заемщиком в добровольном порядке погашена не была.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Ибрагимовой Н.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 674 170 рублей, из которых 642 779,70 рублей – сумма основного долга, 31 390,79 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Представленный Банком расчет задолженности в процессе рассмотрения дела ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным.

Принимая во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заёмщика в просрочке исполнения обязательства (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), доказательств, свидетельствующих о неисполнении заемщиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (статья 406 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд, установив фактические обстоятельства дела, признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании с Ибрагимовой Н.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 674 170 рублей.

Разрешения исковые требования Банка СОЮЗ (АО) об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автомобиля KIA RIO, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку надлежащее исполнение обязательств Ибрагимовой Н.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом транспортного средства, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль KIA RIO, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, в связи с допущенными должником нарушениями подлежат удовлетворению.

Таким образом, заложенное имущество подлежат продаже с публичных торгов.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы с Ибрагимовой Н.В. в пользу Банк СОЮЗ (АО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 941,71 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка СОЮЗ (АО) к Ибрагимовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Ибрагимовой Н.В. в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору в размере 674 170 рублей, из них основного дола в размере 642 779,70 рублей, сумму задолженности по плановым процента в размере 31 390,79 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 941,71 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки KIA RIO, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, путем продажи с публичных торгов.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий                      Е.А. Климович