Решение по делу № 2-529/2019 от 27.06.2019

Г.д. № 2-529/2019

30RS0009-01-2019-000841-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,

с участием помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Абдулхаликовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сердюченко Татьяны Александровны к Гороховой Вере Сергеевне, Плетень Сергею Александровичу, Сердюченко Александру Александровичу о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой также зарегистрированы ответчики Горохова В.С., Плетень С.А., Сердюченко А.А. Ответчики по месту регистрации не проживают с 2005 года, личных вещей не хранят, бремя содержания не несут, коммунальные услуги не оплачивают. О месте нахождения ответчиков истцу ничего не известно. Истец как собственник жилого помещения вынуждена нести дополнительные расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг. Кроме того, как собственник квартиры, она не может распорядиться своим имуществом, поскольку ответчики добровольно не снялись с регистрационного учета. Истец просит снять ответчиков с регистрационного учета.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования и просит суд признать Горохову Веру Сергеевну, Плетень Сергея Александровича, Сердюченко Александра Александровича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Сердюченко Т.А. доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила удовлетворить заявленные требования с учетом уточнения.

Ответчики Горохова В.С., Плетень С.А., Сердюченко А.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания не явились, об отложении судебного заседания или о рассмотрении данного дела в их отсутствие не просили, причины их неявки суду не известны.

По смыслу закона, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник, вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других граждан, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основание договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании было установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является истец. Принадлежность квартиры истцу удостоверяется выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как следует из показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 они являются соседями истца. Ответчики Горохова В.С., Плетень С.А., Сердюченко А.А. не проживают с 2005 года, их вещей по месту регистрации нет. Ответчики расходы по содержанию квартиры, оплате коммунальных услуг не несут.

Таким образом, судом установлено, что ответчики в квартире, принадлежащей истцу, по месту своей регистрации, не проживают, собственниками данного жилого помещения не являются. Наличие прописки (регистрации) в доме само по себе не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе и права на жилище.

Как следует из сведений представленных отделением по вопросам миграции по Камызякскому району ОМВД России по Камызякскому району ответчики Горохова В.С., Плетень С.А., Сердюченко А.А. зарегистрированы по адресу: Астраханская область, г.Камызяк, ул. Юбилейная д. 8 кв. 13.

Таким образом, исковые требования Сердюченко Татьяны Александровны к Гороховой Вере Сергеевне, Плетень Сергею Александровичу, Сердюченко Александру Александровичу о признании утратившим права пользования жилым помещением суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сердюченко Татьяны Александровны к Гороховой Вере Сергеевне, Плетень Сергею Александровичу, Сердюченко Александру Александровичу о признании утратившим права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Горохову Веру Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Плетень Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сердюченко Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Сидорова