Решение по делу № 2а-2065/2020 от 10.02.2020

Дело № 2а–2065/13 – 2020 г.

46RS0030-01-2020-001251-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2020 года г. Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего-судьи: Авериновой А.Д.,

при секретаре: Коршунове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Курску к Власовой Натальи Владимировны о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Курску обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с вышеназванным административным исковым заявлением к Власовой Н.В. При этом указав, что административный ответчик состоит на налоговом учет в ИФНС России по г. Курску и является плательщиком налога на доходы физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ Власовой Н.В. в Инспекцию предоставлена декларация по НДФЛ за 2018 г. в размере 255206 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ В установленный сроки уплаты суммы налога не уплачены налогоплательщиком. В адрес налогоплательщика было направлено требование, которое последним было оставлено без удовлетворения. Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу и пени. Мировой судья вынес судебный приказ, однако, указанный судебный приказ был отменен. Просят взыскать с Власовой Н.В. недоимку в общей сумме 32348 руб. 08 коп. (налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ).

В ходе рассмотрения дела от представителя ИФНС России по г. Курску поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, последствия отказа от иска административному истцу понятны.

В судебное заседание ни представитель административного истца, ни административный ответчик Власова Н.В., ни ее представитель Дубинец А.В. не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела ими заявлено не было.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Как видно из материалов дела, отказ представителя административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, оснований для непринятия отказа от административного иска у суда не имеется.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, у суда имеются основания для принятия отказа административного истца ИФНС России по г. Курску от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному иску ИФНС России по г. Курску к Власовой Натальи Владимировны о взыскании задолженности в общей сумме 32 348 (тридцать две тысячи триста срок восемь) рублей 08 (восемь) копеек (налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ), прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья