Решение по делу № 2-6705/2019 от 04.09.2019

Дело № 2-6705/19

50RS0026-01-2019-010124-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2019 г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Кривошей Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Зотову Д. И. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства BMW 3 Series, г/н №, и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №

Указал, что СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 758036,36 руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины.

Истец указал, что согласно административному материалу водитель Зотов Д.И. нарушил п. 6.13 правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Mitsubishi Colt, г/н №, что привело к ДТП.

Истец указал, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии № в ООО «Страховая компания «Ангара».

Указал, что ООО «Страховая компания «Ангара» выплатила страховое возмещение в пределах лимита по договору ОСАГО.

Истец просил взыскать с ответчика возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 358036,36 руб., расходы на юридические услуги в размере 3000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 6780,37 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен судебно-заказным письмом.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 и 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании с п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства BMW 3 Series, г/н №, и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № что подтверждается постановлением об административном правонарушении (л.д. 12).

Рассмотрев представленные страхователем документы, СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 758036,36 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 7).

Согласно представленному заказ-наряду СПАО «Ингосстрах размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 764372,36 руб. (л.д. 19-23).

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГ, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Согласно п.п. д, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании изложенного с ответчика следует взыскать в возмещение ущерба 358036 руб. 36 коп. (764372,36 руб. (сумма ущерба, восстановительного ремонта) – 6336 руб. (сумма не относящаяся к страховому случаю) – 400000 руб. (лимит страховой компании).

Суд считает, что расходы на юридические услуги подлежат взысканию с ответчика сумме 3000 руб., с учетом требований ст. 100 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6780 руб. 37 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Зотова Д. И. в пользу СПАО «Ингосстрах» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 358036 руб. 36 коп., расходы на юридические услуги в размере 3000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 6780 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГ.