Решение по делу № 12-88/2019 от 06.03.2019

К делу № 12-88/2019

Р Е Ш Е Н И Е

15 апреля 2019 года                                                                г. Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Катбамбетов М.И., с участием Францевича С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи участка № <адрес> от 14.02.2019г., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

    Обжалуемым постановлением мирового судьиучастка № <адрес> от 14.02.2019г., ФИО1,признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

    Правонарушитель просит отменить постановление мирового судьи на том основании, что в соответствии со ст.28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения. Однако протокол об административном правонарушении составлен инспектором в отношении него лишь в 23 часа 55 минут.Кроме того, менее суток до этого, когда он направлялся в Республику Крым, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут тем же инспектором ДПС в отношении него был собран аналогичный материал по тому же самому факту, что и во второй раз. Только в первом случае ему не было известно о подложности государственного регистрационного знака и после выявления данного факта не имелось фактической возможности устранить данное нарушение, так как отсутствовала техническая возможность связаться с собственником полуприцепа и истребовать действительный государственный регистрационный знак. Демонтаж государственного регистрационного знака, пусть даже и подложного, с полуприцепа после выявления правонарушения также не представлялся возможным, так как за это тоже предусмотрена административная ответственность, а также, в случае чего, это затруднило бы идентификацию транспортного средства. В связи с чем, пришлось проследовать в Республику Крым и обратно в <адрес> с тем же государственным регистрационным знаком. Таким образом, просит суд учесть, что в его действиях усматривается длящееся административное правонарушение, а не два идентичных.

    Выслушав доводы правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.12.2 ч.4 КоАП РФ, управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Совершение правонарушения ФИО1,подтверждается следующими доказательствами: согласно протоколу <адрес> вночь с 23 на 24 декабря, т.е. в 0.30 час. 24.12.2018г.,ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку в ходе проверки автомобиля в районе Крымского моста выяснилось, что государственный регистрационный знак на полуприцепе автомобиля, которым он управлял, не соответствует идентификационному знаку данного транспортного средства /V1N/. т.е. является подложным. Согласно имеющимся объяснениям ФИО1 он не отрицал данные обстоятельства.

Однако, после этого ФИО1, заведомо зная, что управляет транспортным средством с подложными регистрационными знаками, движение не прекратил, не вернулся к месту погрузки, а, наоборот, в течение более 20 часов продолжал движение на этом автомобиле по Крымскому полуострову в нарушение требований закона и Правил дорожного движения.

     Доводам ФИО1 о том, что правонарушение носит длящийся характер, мировым судьей дана правильная оценка.

ФИО1 совершил два однородных самостоятельных правонарушения по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ в течение суток с интервалом 22 часа.При этом, если при совершении первого правонарушения по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ он не располагал сведениями о подложности номеров на прицепе транспортного средства, то по настоящему делу, он уже был при составлении первого протокола осведомлен о подложности номеров, имел возможность и был обязан устранить нарушение, однако, продолжил управлять транспортным средством с подложными номерами.

     Мировым судьей верно принято во внимание, то, что субъектами правонарушения по указанной статье являются водители транспортных средств, а также их собственники, т.е. лица, официально наделенные правами на управление транспортными средствами, в связи с чем, санкцией статьи 12.2 ч.4 КОАП РФ и в качестве единственного наказания предусмотрено лишение правонарушителей такого права. Состав правонарушения является формальным, т.е. достаточно установления самого факта установки заведомо подложного номера на транспортном средстве; с субъективной стороны, форма вины является умышленной, т.е. правонарушитель должен заведомо знать, либо предполагать, что государственные регистрационные знаки не соответствуют требованиям закона, и, несмотря на это пользоваться транспортным средством.

Таким образом, суд считает, что мировой судья, верно дал оценку действиям ФИО1, который заведомо зная, что управляет транспортным средством с подложными регистрационными знаками, движение не прекратил, не вернулся к месту погрузки, а, наоборот, в течение более 20 часов продолжал движение на этом автомобиле по Крымскому полуострову в нарушение требований закона и Правил дорожного движения.

На основании изложенного, действия правонарушителя мировым судьей квалифицированы правильно, мера наказания назначена в пределах санкции закона, в связи с чем, оснований для отмены постановления не усматривается.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ,

                                                          Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

     Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья:                                                                       ФИО2