Решение по делу № 1-451/2019 от 23.09.2019

Дело № 1-451/2019

УИД 11RS0005-01-2019-004844-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Республика Коми г. Ухта 14 октября 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Обрезановой Д.В.,

при секретаре судебного заседания Подрушняк Д.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ухты Самохина Б.А.,

подсудимого Максимцева М.М. и его защитника адвоката Чабан О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Максимцева М.М., *********,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Максимцев М.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<...> г. в период времени с .... часов .... минут до .... часов .... минут, находясь в торговом зале магазина «....» ООО «....», расположенном по адресу: ...., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа взял с витрины одну бутылку настойки горькой «....» с ароматом клюквы 40% объемом 0,5 литра, стоимостью ...., принадлежащей ООО «....» и пронес ее без оплаты мимо кассы магазина, а когда продавец Д.Г.И. потребовала остановиться и вернуть товар, то Максимцев М.М. умышленно, осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для работника магазина и игнорируя данное обстоятельство, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, то есть открыто похитил его, причинив ООО «....» материальный ущерб на сумму .....

Подсудимый Максимцев М.М. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявил добровольно, своевременно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ, а именно: сообщением по линии =02=, протоколом осмотра места происшествия от <...> г., заявлением О.Н.В. и ее показаниями, заявлением Максимцева М.М. о совершенном преступлении и его показаниями, данными в качестве подозреваемого, показаниями свидетелей К.Т.И. и Д.Г.И.

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам положений ст.88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о доказанности вины Максимцева М.М. в инкриминируемом ему деянии.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют.

Действия Максимцева М.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении Максимцеву М.М. наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности Максимцева М.М., состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Максимцев М.М. *****

Обстоятельствами, смягчающими наказание Максимцева М.М. суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Максимцев М.М. в течение всего предварительного расследования давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления. Добровольное заявление о совершенном преступлении Максимцева М.М. суд расценивает как явку с повинной, поскольку подсудимый сообщил о своей причастности к совершённому преступлению, о чем органам предварительного расследования на тот момент не было известно, изложенные в заявлении обстоятельства совершения преступления также ранее не были известны сотрудникам полиции. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также признает раскаяние Максимцева М.М. в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Максимцева М.М., суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, Максимцеву М.М. должно быть назначено наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ. ****** - надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Максимцева М.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

Оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Максимцева М.М. на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Вещественные доказательства: ****** - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ.

Председательствующий Обрезанова Д.В.