Решение по делу № 22-1955/2019 от 25.07.2019

Докладчик Андреева Л.А. Апелляционное дело № 22-1955/2019

Судья Волков Э.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2019 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего Щипцова Ю.Н., судей Андреевой Л.А и Степанова В.В.

при ведении протокола помощником судьи Никитиным Д.И.

с участием: прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Николаева Е.О.,

потерпевшего ФИО8,

адвоката Казанова А.П.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Михайлова Е.Н. на приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 24 июня 2019 года, по которому

Михайлов Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимый,-

осужден: по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 24 июня 2019 года.

Постановлено засчитать в срок отбывания наказания в силу ст.72 УК РФ время нахождения Михайлова Е.Н. под стражей с 21 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Андреевой Л.А., выслушав адвоката Казанова А.П. по доводам жалобы, мнение прокурора Николаева Е.О. и потерпевшего ФИО8 об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Михайлов Е.Н. осужден:

за тайное хищение 15 декабря 2018 года имущества ФИО10 с незаконным проникновением в ее дачный дом;

за покушение на тайное хищение 3 марта 2019 года имущества ФИО8 с незаконным проникновением в его дачный дом.

Преступления совершены в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Михайлов Е.Н. вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный Михайлов Е.Н. выражает несогласие с приговором со ссылкой на назначение ему чрезмерно сурового наказания. Просит приговор изменить и назначить ему более мягкое наказание с отбыванием в колонии-поселении или принудительные работы.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.389¹⁵ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора и выявление обстоятельств по ч.1 и п.1 ч.1² ст.237 УПК РФ.

Применительно к данному приговору таких оснований не имеется.

Выводы суда о виновности Михайлова Е.Н. основаны на тщательно исследованных в судебном заседании допустимых и относимых доказательствах, достаточных для разрешения дела по существу, которым дана надлежащая оценка. Фактические обстоятельства дела установлены верно и преступным действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация, что не оспаривается.

При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание (совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и состояние здоровья) и другие заслуживающие внимание обстоятельства.

При определении вида и меры наказания судом обоснованно учтены конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступлений, представляющих большую общественную опасность, и данные о личности виновного, совершившего тяжкие преступления.

Режим исправительного учреждения для отбывания наказания определен с соблюдением требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, о чем подробно мотивировано.

С учетом изложенного доводы жалобы о назначении чрезмерно сурового наказания не находят подтверждения.

Наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенных преступлений и личности осужденного, назначено в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ с соблюдением требований уголовного закона, потому судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не усматривается. Следовательно, судебная коллегия не находит таких оснований, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389²⁰, ст.389²⁸ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 24 июня 2019 года в отношении Михайлова Е.Н. – оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47 и 48¹ УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: