Решение по делу № 1-45/2019 от 26.09.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Новонукутский31 октября 2019 года

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ербадаева С.В., при секретаре судебного заседания Волженковой К.В., с участием государственного обвинителя Ильиной Г.Г., подсудимого Молочного В.С., защитника-адвоката Хилтунова М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-45/2019 в отношении Молочного Владимира Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, сожительствующего, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, сизбранной мерой процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 17 мин. гр. Молочный Владимир Сергеевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.93 года №1090, будучи подвергнутым административному наказанию, по постановлению Мирового судьи судебного участка № по г. Усолье-Сибирское и Усольскому району Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и по постановлению Мирового судьи судебного участка № города Шелехов и Шелеховскогорайона Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь за рулем автомобиля марки УАЗ 390945 государственный регистрационный знак №, в качестве водителя, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, привел указанный автомобиль в движение и, управляя данным автомобилем, выехал на нем на <адрес>, где около дома №, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Заларинский», которыми был выявлен факт управления Молочным В.С. указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч. 44 мин. Молочный В.С. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер» заводской номер прибора №, инспектором ДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Заларинский» на месте, и по результатам данного освидетельствования было установлено в выдохе наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,939 мг.на 1 литр выдыхаемого воздуха. Однако, Молочный В.С. с результатами не согласился. В 02 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ отказался выполнить законное требование инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Заларинский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Молочный В.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> со САА, они хотели ехать на рыбалку. Сидели в его автомашине УАЗ, ждали товарища. Затем стали распивать вдвоем спиртное, после чего остальное помнит смутно, так как был сильно пьян. Они поехали на УАЗике, за рулем был он. Во время движения их остановили сотрудники ГАИ. С результатами освидетельствования он не согласился, пройти медосвидетельствование отказался, на него был составлен протокол. Ранее он также привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в нетрезвом состоянии.

В судебном заседании свидетель ГПП суду показал, что работает в МО МВД России «Заларинский» инспектором дорожно- патрульной службы. Летом ДД.ММ.ГГГГ, месяц точно не помнит, он совместно с инспектором ДПС БСП заступили на дежурство на территории Нукутского района. Ночью на <адрес> ими был замечен автомобиль УАЗ,водитель которого не включил поворотник, двигался виляя. Ими было принято решение проверить водителя данного автомобиля. Водитель, им оказался Молочный В.С., находился с признаками алкогольного опьянения. Результаты освидетельствования подтвердили, что водитель находится в состоянии опьянения, был составлен протокол.

В связи с наличием противоречий, по ходатайству гособвинителяи согласия сторон, были оглашены показания, данные свидетелем в ходе предварительного следствия. Так, свидетель ГПП пояснял, что работает в МО МВД России «Заларинский» инспектором группы дорожно-патрульной службы ОГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 час.он совместно с инспектором ДПС БСП заступил на дежурство на территории Нукутского района. В 02 часа ДД.ММ.ГГГГ двигаясь по <адрес> ими был замечен автомобиль УАЗ государственный регистрационный знак №, который двигался виляя. Ими было принято решение проверить водителя данного автомобиля.За рулем находился мужчина русской национальности, на пассажирском сиденье находился второй мужчина русской национальности. Он представился, попросил предъявить документы. Водитель вышел из салона автомашины. От него ощущался резкий запах алкоголя изо рта, походка у него была пошатывающая. Второй гражданин, пассажир УАЗ тоже по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Водитель пояснил, что его зовут Молочный Владимир Сергеевич. Он попросил пройти его в салон служебной автомашины. Водитель сел на переднее пассажирское сиденье. Он сел на заднее пассажирское сиденье. Инспектор БСП находился за рулем. Он разъяснил водителю права, Молочный отказался подписывать разъяснение прав. После чего он отстранил его от управления транспортным средством. Подписывать протокол Молочный отказался, пояснил, что он писать не умеет. Молочный пояснил, что ехал на рыбалку в Хамхар, но позже объяснение дать отказался. После чего Молочному было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор Юпитер заводской номер №. Молочный согласился, ему был продемонстрирован прибор, свидетельство о поверке, при нем был вскрыт мундштук, затем ему дали произвести выдох в прибор. Молочный произвел выдох в мундштук, результат показали 1,939 мг/л. После чего им, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Молочный с результатами не согласился и отказался написать слово не согласен в акте и отказался от подписи данного акта. Затем им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Молочный отказался проехать в мед.учреждение, также отказался написать слово отказываюсь в протоколе и отказался от подписи в протоколе. Затем наМолочного В.С. был составлен административный протокол по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, так как ранее он был лишен права управления. После оформления административного материала, он подошел к автомобилю Молочного В.С. пассажир на тот момент уже спал в салоне. Автомобиль Молочного В.С. был направлен на территорию ОП МО МВД России «Заларинский». Проверив по данным базы ФИС ГИБДД-М «Административная практика» было установлено, что ранее Молочный привлекался дважды к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. В действиях Молочного В.С. усматривались признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Материал был направлен в группу дознания ОП МО МВД России «Заларинский» для принятия правового решения.

После оглашения показаний свидетель ГПП полностью их подтвердил.

Свидетель БСП суду показал, чтоработает в МО МВД России «Заларинский» инспектором группы дорожно-патрульной службы ОГИБДД. Летом ДД.ММ.ГГГГ они с ДПС Гаранкиным дежурили на территории Нукутского района. В ночное время по <адрес> ими был замечен автомобиль УАЗ, который двигался, виляя. Данный автомобиль был ими остановлен, при проверке у водителя Молочного имелись признаки алкогольного опьянения, ощущался запах алкоголя изо-рта. При проведении освидетельствования состояние алкогольного опьянения подтвердилось. Однако водитель не согласился с его результатами, но от медицинского освидетельствования отказался.

Свидетель САА суду показал, чтолетом <адрес> он приехал с другом Молочным Владимиромв <адрес> на рыбалку. Сначала они сидели в машине УАЗ, ждали товарища, затем стали выпивать спиртное, остальное он помнит смутно, так как сильно опьянел. Очнулся, когда его разбудили сотрудники ГАИ. Они в это время находились уже в другом месте, за рулем был Молочный В.

Кроме вышеперечисленных доказательств виновность подсудимого Молочного В.С. также подтверждается объективными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, полученными в ходе проведения дознания и исследованными в судебном заседании.

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в действиях гр.Молочного В.С., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Протоколом осмотра места происшествия. Объектом осмотра места происшествия является участок местности расположенный на автодороге улицы <адрес>. Справа по ходу движения вглубь <адрес> д.17. Дорога гравийная, без дорожных разметок. В 15 метрах от калитки д.17 расположен деревянный столб ЛЭП.

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ Объектом осмотра предметов являются:

1)Протокол <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Молочного В.С. отуправления транспортным средством.

2) Результаты показания прибора: Алкотектор Юпитер, согласно которому при освидетельствовании Молочного В.С. ДД.ММ.ГГГГ был получен результат: 1, 939 мг/л.

3) Акт <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Молочного В.С. было установлено алкогольное опьянение.

4) Протокол <данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Молочный В.С. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

5) Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Молочного В.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.Судебный акт в законную силу вступил ДД.ММ.ГГГГ

6) Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Молочного В.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.Вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ служебном кабинете № ОП МО МВД России «Заларинский» у свидетеля ГПП ДВД-диска с видеозаписью наМолочного В.С. В ходе проведения выемки замечаний и дополнений не поступало.

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.Объектом осмотра предметов является ДВД-диск, одна сторона которого с рисунком синего и голубого цвета, надписью на иностранном языке «DVD-R4,7 Gb120 min16х», оборотная сторона диска имеет серебристую поверхность с голографическим отображением. ДВД-диск вставляется в дисковод персонального компьютера. На диске обнаружено 4 видеозаписей. При воспроизведении видеозаписи №1) <данные изъяты>: установлено, что видеозапись ведется с салона служебной автомашины, впереди движется автомобиль УАЗ. Зафиксирована его остановка, при освещении фарами автомобиля виден гос.номер <данные изъяты>. Инспектор ГПП выходит с пассажирского сиденья служебной автомашины и направляется к двери с левой стороны (водительской). Он светит фонариком, открывается дверь изсалона выходит мужчина русской национальности в шортах до колен светлого цвета и мастерки темного цвета. После чего инспектор ведет его к служебной автомашине с пассажирской стороны. Походка водителя пошатывающаяся. Видеозапись №2) <данные изъяты>: установлено, что видеозапись ведется в салоне служебной автомашины, на переднем пассажирском сиденье находится водитель ТС УАЗ, на водительском находится инспектор БСП, на заднем пассажирском сиденье инспектор ГПП Инспектор ГПП. поясняет: остановили автомобиль УАЗ <данные изъяты>, госномер № под управлением автомобиля находился, спрашивает имя у водителя, он отвечает Молочный Владимир Сергеевич, далее ГПП продолжает:    с признаками опьянения, запах алкоголя изо рта,неустойчивость походки с применением видеозаписи. После чего ГПП зачитывает права и заполняет документ. Спрашивает: все понятно?. После чего зачитывает порядок освидетельствования. Молочный говорит, что отказывается по 55, отказывается подписывать, просит отвезти его на 15 суток. Далее ГПП заполняет протокол об отстранении от управления ТС, заполняет его. Молочный не хочет говорить место своего проживания, говорит, что не управлял ТС. Молочному предлагают пройти освидетельствование на месте, демонстрируют прибор, свидетельство о поверке. Молочный просит увезти его в больницу. ГПП его будет ли он продувать прибор на месте. Молочный соглашается. ГПП вносит данные в прибор, после чего вскрывает мундштук, вставляет его в прибор и дает Молочному. Молочный пока ждет результаты, говорит, что виноват, попался. ГПП зачитывает результаты: 1,939 мг/л. Молочный говорит, что виноват он ехал в <адрес> рыбу ловить, он бы сейчас через реку проехал и они бы его вообще не поймали, поймался. ГПП заполняет документ, после чего зачитывает акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, спрашивает Молочного: «согласен ли он с результатами?». Молочный говорит, что не согласен, просит, чтобы его везли в <адрес>, отказывается писать слово не согласен в акте. Ему вручают копию акта. ГПП поясняет, что на основании не согласия Молочный будет направлен на медицинское освидетельствование. Заполняет протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Видеозапись № 3 <данные изъяты>: установлено, что видеозапись продолжается. Молочный говорит, что отказывается ехать в больницу. Инспектор БСП спрашивает: «Вы сегодня на рыбалке были?:, Молочный отвечает: « я еще не доехал, я в <адрес> только поехал, просит простить его». ГПП заполняет протокол о направлении на медицинское освидетельствование, спрашивает Молочного, пройти мед.освидетельствование согласны, Молочный отвечает, что нет, ГПП спрашивает почему, Молочный отвечает, что не считает нужным. ГПП будете собственноручно писать отказ, Молочный говорит, что писать не умеет, отказывается писать. Видеозапись №4 <данные изъяты>: установлено, что видеозапись продолжается, ГПП зачитывает протокол о направлении на мед.освидетельствование. Молочный отказывается. ГПП заполняет документы. После произведенного осмотра ДВД-диск упаковывается в бумажный конверт, бумажный конверт упаковывается в мультифору и приобщается к материалам уголовного дела.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого Молочного В.С. в совершении преступления полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Молочного В.С. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Молочному В.С., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Молочным В.С. преступления, характеристику личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Исходя из обстоятельств совершения подсудимымМолочным В.С. преступления, о последовательности его действий, об обстановке, предшествовавшей совершению преступления, у суда не вызывает сомнений его психическое состояние, что подтверждается, сообщениями ОГБУЗ «Шелеховская РБ» о том, что Молочный В.С. на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, суд не усматривает данных о нахождении подсудимого Молочного В.С. в момент преступления и после его совершения в состоянии невменяемости, поэтому он подлежит уголовной ответственности и оснований для иного вывода у суда не имеется.

Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно положений ч.1 ст.56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено, как единственный вид наказания.

В связи с тем, что подсудимый ранее не судим, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, лишение свободы не является единственным видом наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой Молочному В.С. статьи, с учетом личности подсудимого, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Молочному В.С. наказание, не связанное с лишением свободы, в пределах санкции, предусмотренной ст.264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Молочный В.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом дело было рассмотрено в общем порядке, в связи с несогласием государственного обвинителя.

Согласно ч.1 ст.64 УК РФ назначение наказания ниже нижнего предела возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

По настоящему уголовному делу указанные выше исключительные обстоятельства суд не установил.

При вынесении приговорасуд разрешает судьбу вещественных доказательств. Вещественные доказательства: протокол <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт <данные изъяты> освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, результаты прибора, протокол <данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол <данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДВД-диск в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле; автомобиль «УАЗ390945», государственный регистрационный знак № находящийся у владельца Молочного В.С. в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит оставлению в его распоряжении после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 60, 61 УК РФ, 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307-309УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Молочного Владимира Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 150 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке Молочному В.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: протокол <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт <данные изъяты> освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, результаты прибора, протокол <данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол <данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДВД-диск- хранить при уголовном деле; автомобиль «УАЗ390945», государственный регистрационный знак № оставить в распоряжении у владельца Молочного В.С. после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нукутский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Молочный В.В. вправе ходатайствовать о личном участии в судебном заседании при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий