Решение по делу № 1-252/2019 от 12.03.2019

Дело № 1-252/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 18 апреля 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ершовой О.В. при секретаре Липиной Н.В.
участием государственных обвинителей – прокурора Республики Марий Эл Белякова С.Г., помощника прокурора г. Йошкар-Ола Александрова С.С.,
подсудимого Раду В.П., его защитника – адвоката Савельева Е.С., представившего удостоверение № 459 и ордер серии АП 19 № 000637, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Раду Владимира Павловича, родившегося <иные данные> судимого:

- приговором Воркутинского городского суда Республики Коми
от 20 мая 2013 года по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 годам
6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- приговором Воркутинского городского суда Республики Коми
от 22 августа 2013 года по ч. 1 ст. 166, ст. 314.1, ч. 1 ст. 119,
ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы
в исправительной колонии общего режима;

- приговором Воркутинского городского суда Республики Коми
(с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Коми от 17 декабря 2013 года) от 26 сентября 2013 года
по ч. 1 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 111, ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ
(по приговору от 22 августа 2013 года) к 5 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по приговору от 20 мая
2013 года) окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Освобожден по отбытию наказания 19 сентября 2018 года. Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 19 июня 2018 года установлен административный надзор на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30,
п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Раду В.П. совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц
по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление
не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам,
при следующих обстоятельствах:

До 11 часов 00 минут 28 декабря 2018 года, находясь на территории Российской Федерации, Раду В.П. с помощью имеющегося у него сотового телефона вышел в сеть «Интернет», где на неустановленном сайте через приложения «Telegram» и «VIPole» (далее - посредством сети «Интернет»)
от пользователя, использовавшего ники - «Игорь Соколов 604002134», «Ramzan Kadyrov - 22590462@vipole.com» (далее – неустановленное лицо), получил информацию о «вакансии курьера» по незаконному сбыту наркотических средств. У Раду В.П. с целью получения постоянной денежной прибыли возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет»,

Реализуя свой преступный умысел, в период времени до 11 часов
00 минут 28 декабря 2018 года, находясь на территории Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Раду В.П. посредством сети «Интернет» обратился к неустановленному лицу, которому сообщил о своем желании осуществлять совместный незаконный сбыт наркотических средств, который на предложение Раду В.П. согласился. Тем самым Раду В.П. и неустановленное лицо вступили в преступный сговор в целях совместного совершения особо тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет», после чего они распределили между собой роли.

Согласно достигнутой договоренности Раду В.П. должен был: через «закладки», размещенные на территории г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл получать от неустановленного лица «оптовые закладки» наркотических средств; осуществлять незаконное хранение наркотических средств; получать от неустановленного лица указания о количестве наркотических средств, необходимых для размещения в расфасованном виде «единичными закладками» в потайных местах; осуществлять (размещать) «единичные закладки» с наркотическими средствами в потайных местах, на территории
г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл; сообщать неустановленному лицу сведения о количестве, местах наркотических средств, размещенных
в расфасованном виде «единичными закладками» (с приложением фотографий данных мест, описанием места расположения); получать от неустановленного лица денежные средства, в качестве оплаты за действия, связанные
с незаконным сбытом наркотических средств.

Неустановленное лицо согласно отведенной ему роли должно было: руководить действиями Раду В.П., связанными с незаконным сбытом наркотических средств; приобретать наркотические средства в расфасованном виде и осуществлять путем «оптовых закладок» их передачу Раду В.П.; посредством переписки в сети «Интернет» давать указания Раду В.П. о количестве наркотических средств, необходимых для размещения
в расфасованном виде «единичными закладками» в потайных местах для последующего незаконного сбыта; получать от Раду В.П. данные о местах «единичных закладок» с наркотическими средствами на территории г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл (с приложением фотографий данных мест, описанием места расположения); осуществлять поиск потребителей наркотических средств и за денежные средства сообщать им места «единичных закладок» с наркотическими средствами размещенных Раду В.П., тем самым осуществлять непосредственный незаконный сбыт наркотических средств лицам, производившим оплату за приобретение указанных наркотических средств; перечислять денежные средства в качестве оплаты за незаконные действия, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, Раду В.П.

В период времени до 11 часов 00 минут 28 декабря 2018 года неустановленное лицо, именующее себя в сети «Интернет» посредством приложений «Telegram» и «VIPole» - «Игорь Соколов 604002134» и «Ramzan Kadyrov - 22590462@vipole.com», выполняя отведенную ему роль в группе, умышленно, незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта
в группе лиц по предварительному сговору у неустановленного лица наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе
?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 16,16 грамма, в крупном размере, которое, предварительно расфасовав на «единичные закладки», до 11 часов 00 минут 28 декабря
2018 года путем закладки оставило в снегу прикрепленное к ветке около досок, расположенных возле <адрес> Республики Марий Эл для Раду В.П., о чем в период времени до 11 часов
00 минут 28 декабря 2018 года посредством сети «Интернет» в приложении «VIPole» сообщило Раду В.П.

После чего Раду В.П., выполняя отведенную ему роль в группе,
в 11 часов 00 минут 28 декабря 2018 года, реализуя совместный преступный умысел, приехал в вышеуказанное место – к <адрес> <адрес>
<адрес> Республики Марий Эл, где умышленно, незаконно приобрел (взял) наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе
?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 16,16 грамма, в крупном размере, расфасованное в:

- 25 свертков, каждый из которых представлял собой пакетик
из прозрачного бесцветного полимерного материала, обмотанный отрезком изоляционной ленты красного цвета;

- 4 свертка, каждый из которых представлял собой 2 свертка, оклеенные двумя отрезками изоляционной ленты желтого цвета, каждый из которых представлял собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, обмотанный отрезком изоляционной ленты красного цвета;

- 1 сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала обмотанный изоляционной лентой красного цвета,

оставленное ему неустановленным лицом, именующим себя в сети «Интернет» в приложении «VIPole» под ником «Ramzan Kadyrov - 22590462@vipole.com», и умышленно незаконно хранил при себе с целью последующего совместного незаконного сбыта в группе.

28 декабря 2018 года в период времени с 11 часов 00 минут до 20 часов
06 минут Раду В.П., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, выполняя отведенную ему роль в группе, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, с целью последующего незаконного совместного сбыта в группе лиц по предварительному сговору, проследовал к дому <адрес> Республики Марий Эл, где возле 2 подъезда указанного дома увидел деревянную опору козырька, подходящую для размещения закладки с наркотическим средством.

До 20 часов 06 минут 28 декабря 2018 года Раду В.П., находясь возле
2 подъезда <адрес> Республики Марий Эл, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность
и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя совместный преступный умысел, выполняя отведенную ему роль в группе лиц по предварительному сговору, действуя согласованно, разместил часть незаконно хранящегося у него наркотического средства - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,40 грамма,
в значительном размере, находящееся в свертке из прозрачного бесцветного полимерного материала, обмотанном изоляционной лентой красного цвета, между деревянной опорой козырька 2 подъезда и стеной <адрес>
по <адрес> Республики Марий Эл, после чего произвел фотографирование и видеозапись места нахождения размещенной
им «единичной закладки» на свой мобильный телефон с целью дальнейшего незаконного сбыта в группе с неустановленным лицом.

Однако сообщить неустановленному лицу сведения о размещенной
им вышеуказанной «единичной закладке» Раду В.П. не успел, так как
28 декабря 2018 года в 20 часов 15 минут возле <адрес> Республики Марий Эл был задержан сотрудниками УНК МВД по РМЭ.

28 декабря 2018 года в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов
01 минуты в помещении УНК МВД по РМЭ, расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Прохорова, д. 35, в ходе личного досмотра и изъятия у Раду В.А. обнаружено и изъято: в правом нагрудном кармане куртки - наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным
N-метилэфедрона, общей массой 4,02 грамма, расфасованное в 4 свертка,
в левом нагрудном кармане куртки – наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 11,74 грамма, расфасованное
в 25 свертков.

03 января 2019 года в период времени с 11 часов 13 минут до 11 часов
30 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл между стеной и деревянной опорой козырька 2 подъезда <адрес> Республики Марий Эл обнаружено и изъято порошкообразное вещество, массой 0,40 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в свертке из прозрачного бесцветного полимерного материала, обмотанного изоляционной лентой красного цвета.

Таким образом, Раду В.П. и неустановленное лицо, именующее себя
в сети «Интернет» посредством приложений «Telegram» и «VIPole» - «Игорь Соколов 604002134» и «Ramzan Kadyrov - 22590462@vipole.com», довести
до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства с использованием сети «Интернет», группой лиц
по предварительному сговору, в крупном размере, не смогли по независящим
от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность была пресечена,
а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в полном объеме.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года
№ 681 N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года
№ 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных признается размер свыше 1 грамма до 200 грамм, следовательно, изъятое количество наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой 16,16 грамма, является крупным размером.

Подсудимый Раду В.П. в судебном заседании фактические обстоятельства совершения преступления признал в полном объеме,
не согласившись с квалификацией его действий органами предварительного расследования. Раду В.П. пояснил, что, приобретая согласно достигнутой
с неустановленным лицом договоренности оптовую закладку 28 декабря
2018 года, он намеревался осуществить сбыт всей массы наркотического средства в полном объеме, то есть действовал с единым умыслом, который
не успел довести до конца, в связи с задержанием сотрудниками полиции. При указанных обстоятельствах, полагает, что его действия должны быть квалифицированы как единое преступление. В содеянном Раду В.П. искренне раскаивается.

Защитник Раду В.П. – адвокат Савельев Е.С. позицию своего подзащитного поддержал, полагал о необоснованности квалификации действий Раду В.П. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4
ст. 228.1 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Раду В.П. показал, что вину признает в полном объеме, не согласен с квалификацией его действий
по двум преступлениям, подтверждает показания, данные им на стадии предварительного расследования, от дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон
в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания Раду В.П., данные им в ходе предварительного расследования качестве обвиняемого, согласно которым
Раду В.П., находясь в г. Шахунья, списался с помощью одного из изъятых
у него телефонов с неизвестным ему пользователем «Вконтакте». Указанное лицо пояснило, что необходимо делать «закладки» в г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, предварительно зарегистрировать на свое имя «Киви-кошелек»
и зарегистрировать «Биткойн-кошелек» через сеть Интернет. Раду В.П. оформил карту «Киви-банка», зарегистрировался в «Биткойн» системе, скачал приложения «VIPole» и «Telegram». Неизвестное лицо пояснило, что за каждую произведенную Раду В.П. «единичную закладку» будут перечислять
250 рублей. Раду В.П. согласился и 05 декабря 2018 года приехал в г. Йошкар-Ола, где пребывал первоначально в хостелах, позднее арендовал комнату
в квартире. Посредством программы «VIPole» с Раду В.П. связался пользователь сети интернет «Ramzan», его ник был «Иваныч Иванов». Данный пользователь ему пояснил, что необходимо будет с адреса, который он ему сообщит, забрать «оптовую закладку» с наркотическим средством, которое было уже расфасовано, по указанию «Ramzan» ехать в определенный район
г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл и произвести разовую «закладку», место которой сфотографировать, написать адрес и место, но уже в программе «Telegram». В программе «Telegram» пользователь именовался «Игорь Соколов». В процессе общения Раду В.П. пришел к выводу, что пользователи «Ramzan» и «Игорь Соколов» - это одно и то же лицо. У Раду В.П. имелось два телефона: один (с сим-картой с номером телефона №)
он использовал по работе, второй – для личных звонков близких и родных.
У Раду В.П. также имелось три банковские карты: «Киви-банк», «Сбербанк», оформленная на его имя, третья – «Сбербанк», оформленная на имя его матери, которой он пользовался давно, при осуществлении незаконной деятельности
ее не использовал. 27 декабря 2018 года Раду В.П. по указанию пользователя «Ramzan» приобрел «оптовую закладку» с уже расфасованными мелкими «единичными закладкими». 28 декабря 2018 года в вечернее время Раду В.П. решил разложить «единичные закладки». Вечером он приехал к дому <адрес> Республики Марий Эл, где возле второго подъезда под деревянным козырьком у железной трубы сделал одну «единичную закладку», фотографию которой сделал с помощью своего телефона. Координаты и фотографию осуществленной закладки Раду В.П. сообщить оператору не успел, поскольку возле <адрес>
<адрес> Республики Марий Эл был задержан сотрудниками МВД. Приобретенные им наркотические средства, сбыт которых он намеревался осуществить, два мобильных телефона, три банковские карты были
в дальнейшем у него изъяты (т. 2 л.д. 21-24, 41-43).

Свои признательные показания Раду В.П. на стадии предварительного расследования продемонстрировал при проверке показаний на месте
14 февраля 2019 года, в ходе которой он добровольно указал место, где
он приобрел «оптовую закладку» с наркотическим средством 27 декабря
2018 года, а также указал место, где он осуществил «единичную закладку»
с наркотическим средством 28 декабря 2018 года около 20 часов, а также место, где был задержан сотрудниками МВД (т. 2 л.д. 44-48).

В судебном заседании исследован протокол явки с повинной
Раду В.П. от 29 декабря 2018 года, в которой он собственноручно, подробно описал обстоятельства совершения преступных действий, направленных
на незаконный сбыт наркотического средства (т. 1 л.д. 115), которую подсудимый подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Оценивая и анализируя показания Раду В.П., данные на стадии предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании,
суд признает их правдивыми, последовательными, объективными, согласующимися между собой и иными доказательствами по уголовному делу. Данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства с участием защитника, в условиях исключающих принуждение. Каких-либо замечаний в ходе допросов, проверки показаний на месте, составления протокола личного досмотра, изъятия, изложения имеющихся в них пояснений у Раду В.П. и его защитника
не имелось. Суд признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить их в основу приговора.

Суд, проведя судебное следствие, допросив подсудимого, свидетелей, сопоставив их показания между собой, с другими доказательствами
и материалами уголовного дела, приходит к выводу о доказанности вины
Раду В.П. совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств. Данные доказательства получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу предъявленного Раду В.П. обвинения.

Совершение Раду В.П. преступления, помимо вышеизложенных, подтверждается также следующими доказательствами:

Согласно протоколу о доставлении 28 декабря 2018 года в служебное помещение УНК МВД по РМЭ доставлен Раду В.П. (т. 1 л.д. 7-8), в ходе личного досмотра которого обнаружено: в правом нагрудном кармане куртки, одетой на Раду В.П., 4 свертка, каждый из которых представляет собой отрезок из желтой липкой ленты, внутри которого находится 2 свертка, каждый их которых представляет собой фрагмент полимерной ленты красного цвета, внутри которой находится прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом; в левом нагрудном кармане куртки, одетой на Раду В.П., - 25 свертков, каждый из которых представляет собой отрезок из красной липкой ленты, внутри которой находится пакетик из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом; в кошельке, находящем в правом кармане куртки, одетой на Раду В.П., - банковская карта «Сбербанк» № на имя <иные данные>, банковская карта «QIWI Кошелек» № на имя VLADIMIR RADU, банковская карта «Сбербанк» № на имя VLADIMIR RADU;
во внутреннем левом кармане куртки, одетой на Раду В.П., сотовый телефон марки «SAMSUNG» imei №, № с сим-картой сотового оператора «МТС»; в правом кармане джинсов, одетых на Раду В.П., сотовый телефон марки «SAMSUNG» imei №, № с сим-картой сотового оператора «МТС» и флэш-картой объемом 4Gb.
Раду В.П. при этом пояснил, что в обнаруженных у него свертках находится наркотическое средство для дальнейшего сбыта в виде «закладок» (т. 1 л.д. 9-74). Обнаруженные у Раду В.П. предметы изъяты (т. 1 л.д. 75-78), осмотрены
в ходе предварительного следствия, описаны (т. 1 л.д. 203-214, т. 2 л.д. 1-15)
и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 215-216, т. 2 л.д. 15).

Достоверность отраженных в протоколах личного досмотра и изъятия сведений подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании
в качестве свидетеля ЕИЕ (оперуполномоченного УНК МВД по Республике Марий Эл), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями ВДА (оперуполномоченного УНК МВД по Республике Марий Эл) – т. 2 л.д. 64-67,
а также показаниями свидетелей СВВ (т. 2 л.д. 54-57),
ШЕА (т. 2 л.д. 49-52), принимавших участие в данных следственных действиях в качестве понятых.

В ходе выемки свидетель ЕИЕ выдал предметы, изъятые в ходе личного досмотра Раду В.П. (т. 1 л.д. 131-134).

Согласно заключению эксперта № 2-1900 от 09 января 2019 года обнаруженное и изъятое у Раду В.П. порошкообразное вещество бежевого цвета, общей массой на момент первоначального исследования 15,76 грамма, представленное на экспертизу в тридцати трех пакетиках, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 80-82, 84-86, 137-141).

Кроме того, согласно протоколу осмотра от 05 февраля 2019 года, заключению эксперта № 2-5 от 15 января 2019 года осмотрены и исследованы изъятые у Раду В.П. мобильные телефоны, в которых имеется переписка относительно деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Так, обнаружены изображения участков местностей (возле подъездов домов, без наименований улиц и адресов), видеозаписи с мужским голосом: «Баумана 9, Баумана 9, 2-ой подъезд, за деревянным креплением козырька
с правой стороны, возле желтой трубы», изображение деревянного крепления козырька подъезда, справа от крепления желтая труба, изображение железной подъездной двери. Также в мобильном телефоне имеется информация
о посещении сети «Интернет» в период с 03 октября 2018 года по 28 декабря 2018 года, социальной сети «Вконтакте», переход по ссылке на «Qiwi-кошелек», инфрмация о том, как его пополнить, как заказать банковскую карту «Qiwi»; переход по ссылке «Мессенджер VIPole, переход по ссылке «Вывод Bitcoin (BTC) на карту Сбербанка – где выгоднее обменять?», «Кошелек криптовалют WALLBTC. Обмен криптовалют», а также переписка
в программе «Telegram» между пользователями «Иваныч Иванов (владелец) и «Игорь Соколов», в период с 05 декабря 2018 года по 27 декабря 2018 года,
в которой «Игорь Соколов» сообщает информацию о том, как правильно делать «закладки», каким образом делать их описание, меры безопасности
и конспирации, сведения о необходимости передачи «готовых адресов»
в указанной программе. Кроме того, обнаружена переписка в программе «VIPole» между пользователями «ryfys505@vipole.com (владелец)
и «22590462@vipole.com - Ramzan Kadyrov» в период с 05 декабря 2018 года по 27 декабря 2018 года, в которой сообщается адрес и фотографии, а именно: «27.12.2018 15:48:36, 22590462@vipole.com => To: ryfys505@vipole.com: «опт5) йошка /+0.6ск-30 (4бонусных-желтые) Железнодорожная 36, лицом к дому, С правой стороны большая куча досок. Перед досками с правой стороны есть бугорок снега. В этом месте прямо в сам клад я воткнул тонкую ветку.
В зеленой изоленте» (т. 2 л.д. 1-15, т. 1 л.д. 151-157).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ЕИЕ (оперуполномоченный УНК МВД по РМЭ) показал, что в декабре 2018 года
в УНК МВД по РМЭ поступила оперативная информация об осуществлении Раду В.П. на территории Республики Марий Эл сбыта наркотических средств. В целях проверки указанной оперативной информации и пресечения незаконного распространения наркотических средств на территории Республики Марий Эл по поручению руководства УНК МВД по РМЭ ЕИЕ совместно с оперуполномоенными УНК МВД по РМЭ
ПКВ, КДВ, ВДА в период времени
с 11 часов до 20 часов 15 минут 28 декабря 2018 года осуществлялось
в отношении Раду В.П. оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение».

Обстоятельства совершения Раду В.П. преступления подтверждаются
в том числе исследованными в судебном заседании актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 28 декабря 2018 года, согласно которому с 11 часов 00 до 20 часов 15 минут 28 декабря 2018 года осуществлялось наблюдение за Раду В.П. В ходе производства оперативно-розыскного меропритятия установлено, что в 17 часов 40 минут Раду В.П. вышел из <адрес> Республики Марий Эл
и на автомашине такси желтого цвета «Daewoo Nexia» приехал к дому <адрес> Республики Марий Эл, где в 18 часов
23 минуты зашел в кафе. Затем Раду В.П. посетил пекарню «Хлебница»
по адресу: <адрес> ТЦ «Планета» по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Баумана, д. 16, в котором находился до 19 часов 40 минут. В 19 часов 40 минут Раду В.П. вышел из ТЦ «Планета» и прошел в сторону подъезда <адрес> Республики Марий Эл, где в 20 часов 06 минут что-то поместил между деревянной опорой козырька и стеной дома, сделав фотографию указанного места. Затем Раду В.П. прошел в сторону <адрес> Республики Марий Эл, где в 20 часов 15 минут был задержан сотрудниками УНК МВД по РМЭ (т. 2 л.д. 34-35).

Достоверность сведений, изложенных в акте проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» подтверждена допрошенными
в судебном заседании в качестве свидетелей ЕИЕ, ПКВ, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями ВДА, КДВ (оперуполномоченных по ОВД УНК МВД по РМЭ) - т. 2 л.д. 64-67, 25-27.

В ходе осмотра места происшествия 03 января 2019 года зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном в 15 см. от входной двери второго подъезда <адрес> Республики Марий Эл,
на котором расположено деревянное крепление козырька над входом в подъезд.
У правого стыка деревянного крепления козырька обнаружен и изъят сверток
из полимерной ленты красного цвета (т. 1 л.д. 176-182).

Согласно заключению эксперта № 2-7 от 15 января 2019 года изъятый сверток содержит порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой на момент первоначального исследования 0,40 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 185-186, 190-193).

Обстоятельства производства осмотра, изъятия обнаруженного предмета, достоверность сведений, изложенных в протоколе осмотра места происшествия от 03 января 2019 года, подтверждаются показаниями допрошенного
в судебном заседании в качестве свидетеля САВ (оперуполномоченного УНК МВД по РМЭ), оглашенными с согласия сторон
в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ВДА, КДВ (оперуполномоченных по ОВД УНК МВД по РМЭ) - т. 2
л.д. 64-67, 25-27, а также показаниями свидетелей ДАС (т. 2
л.д. 75-77) и СОС (т. 2 л.д. 59-61), принимавших участие
в данном следственном действии в качестве понятых.

Показания подсудимого Раду В.П. относительно факта аренды в целях пребывания на территории г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл комнаты
в <адрес> Республики Марий Эл подтверждаются оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля КЛН – т. 2 л.д. 80-82, а также исследованным в судебном заседании договором найма жилого помещения
от 11 декабря 2018 года. КЛН также пояснила, что во время заключения указанного выше договора Раду В.П. использовал мобильный телефон с номером №

Наличие у Раду В.П. умысла на сбыт наркотического средства также подтверждаеся неупотреблением самим подсудимым наркотических средств. Так,

- из справки о результатах медицинского освидетельствования
на состояние опьянения № 96 от 28 декабря 2018 года, заключения эксперта
№ 3 от 08 февраля 2019 года следует, что в биологических объектах (моче)
Раду В.П. наркотические средства и психотропные вещества не обнаружены
(т. 1 л.д. 96, 226-227, 230-231);

- согласно заключению эксперта № 2-1901 от 06 января 2019 года
в подногтевом содержимом Раду В.П. наркотических средств, психотропных веществ и их производстных не обнаружено (т. 1 л.д. 145-147).

Наличие единого умысла на совершение сбыта наркотического средства также подтверждается результатами проведенного по месту жительства
Раду В.П. обыска, в ходе которого в <адрес> Республики Марий Эл каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, предметов, используемых для фасовки, упаковки, хранения наркотических средств, психотропных веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 107-111, 113).

Постановлением от 23 января 2019 года из настоящего уголовного дела выделено уголовное дело №, возбужденное в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г»
ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту сбыта наркотического средства в крупном размере (т. 1 л.д. 224).

Проанализировав и оценив приведенную выше совокупность доказательств, суд считает, что вина Раду В.П. в совершении преступления нашла свое подтверждение.

Вина Раду В.П. установлена признательными показаниями самого подсудимого, данными им на стадии предварительного расследования
и подтвержденными в судебном заседании, протоколом явки с повинной, показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, вещественными доказательствами по уголовному делу, результатами исследований, заключениями экспертиз, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, являются достоверными, допустимыми и достаточными.

Допросы обвиняемого, свидетелей, все изложенные в приговоре следственные и процессуальные действия проведены в соответствии
с требованиями УПК РФ, с разъяснением всех предусмотренных прав участникам уголовного судопроизводства. Каких-либо замечаний, жалоб
от участвующих лиц не поступало. Существенных нарушений при производстве следственных и процессуальных действий, влекущих недопустимость изложенных выше доказательств, не допущено. В связи
с вышеизложенным, суд признает указанные доказательства допустимыми.

Изложенные выше и положенные в основу приговора показания подсудимого, свидетелей взаимно дополняют друг друга, являются последовательными, согласуются не только между собой, но и с иными собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, являются подробными, полученными в соответствии
с требованиями УПК РФ, признаются судом достоверными и допустимыми.

Все судебные экспертизы по уголовному делу назначены и проведены
в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться
в обоснованности и объективности их выводов у суда не имеется.

Судом установлено, что результаты оперативно-розыскной деятельности, вышеизложенные судом получены с соблюдением Федерального закона
от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», предоставлены следователю в соответствии с «Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», утвержденной Приказом МВД России
№ 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России
№ 398, СК России № 68 от 27 сентября 2013 года (т. 2 л.д. 33) соответствуют требованиям ст. 89 УПК РФ, являются допустимыми доказательствами.

Органами предварительного следствия Раду В.П. обвинялся
в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств
с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном
и крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца
по независящим от него обстоятельствам.

Государственным обвинителем на стадии прений сторон действия
Раду В.П. объединены в единое преступление и квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору,
в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца
по независящим от него обстоятельствам

Суд соглашается с указанной позицией государственного обвинителя, признав ее верной и обоснованной.

В судебном заседании достоверно установлено, что Раду В.П., получив
в 11 часов 00 минут 28 декабря 2018 года наркотическое средство, находящееся в полимерных пакетиках, общей массой 16,16 грамма, согласно достигнутой ранее договоренности, распределению ролей, намеревался сбыть его путем размещения нескольких «единичных закладок» с наркотическим средством
в г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, однако, довести до конца указанные преступные действия Раду В.П. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, а наркотические средства обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл.

Таким образом, Раду В.П. незаконно приобрел указанное наркотическое средство в одном месте, одного вида, упакованные одним и тем же способом, единовременно, действуя с единым умыслом на их последующий сбыт
в полном объеме, но часть приобретенных наркотических средств не была
им реализована по независящим от него обстоятельствам. Преступные действия Раду В.П. тождественны, юридически однородны, совершены с единым умыслом, направлены на достижение единой цели - незаконное распространение всего объема наркотических средств в несколько приемов,
в течение небольшого промежутка времени, каждое из преступных действий Раду В.П. являлось продолжением начатого, но еще неоконченного преступления, направленного на незаконный сбыт наркотического средства
в крупном размере.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла
на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию
и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по независящим
от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

При этом согласно исследованным судом доказательствам следует,
что Раду В.П. все решения и действия, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, принимал согласованно и осуществлял сообща с другим лицом, именуемым себя в информационно-телекоммуникационных сетях «Игорь Соколов 604002134», «Ramzan Kadyrov - 22590462@vipole.com», то есть действовал в группе лиц по предварительному сговору, при этом он заранее (до 11 часов 00 минут 28 декабря 2018 года) договорился с другим лицом о порядке совершения преступления, распределив между собой роли
и обязанности.

В связи с вышеизложенным, при указанных выше обстоятельствах, исследовав представленные суду и подробно изложенные в приговоре доказательства, оценив в совокупности показания подсудимого Раду В.П., протокол явки с повинной, показания свидетелей, протокол осмотра места происшествия, протоколы выемок и заключения экспертиз, принимая во внимание принцип состязательности сторон, установленный ст. 15 УПК РФ, обязанность прокурора по осуществлению уголовного преследования
в соответствии со ст. 21 УПК РФ, а также то, что изменение государственным обвинителем обвинения на основании ч. 8ст. 246 УПК РФв сторону смягчения обязательно для суда, суд пришел к твердому убеждению о виновности подсудимого Раду В.П. в совершении покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц
по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление
не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам,
и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оценив и проанализировав представленные суду и изложенные
в приговоре доказательства, принимая во внимание, что Раду В.П. в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобрел, хранил эти средства, совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по независящим от него обстоятельствам не передал указанные средства приобретателям путем сообщения сведений о месте расположения «закладки», суд пришел к выводу о виновности Раду В.П. в совершении покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных
на совершение преступления, незаконный сбыт наркотических средств
с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Установленный судом способ совершения преступления, в том числе осуществление деятельности по сбыту наркотических средств дистанционным способом, исключающим непосредственный контакт приобретателя
и сбытчика, использование телефонов для выхода в сеть «Интернет», достижение договоренности о реализации наркотических средств путем переписки в сети «Интернет», производство их оплаты через виртуальные счета, передача наркотических средств путем «закладок» с предоставлением информации об их месте также посредством программ в сети «Интернет» образуют соответствующий квалифицирующий признак преступления.

Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен
в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»,
N-метилэфедрон и его производные отнесен к наркотическим средствам.

Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 16,16 грамма, превышает значительный размер (1 грамм), но не превышает особо крупный размер наркотического средства (200 граммов), утвержденных указанным Постановлением, и является крупным размером.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого
Раду В.П.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов
№ 106 от 22 января 2019 года Раду В.П. психическим расстройством
не страдает и не им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию Раду В.П. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими
в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в принудительных мерах медицинского характера
не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т. 1 л.д. 161-162).

Оценивая имеющиеся в материалах уголовного дела данные, характеризующие подсудимого Раду В.П., а также поведение подсудимого
в ходе судебного заседания, суд не находит оснований сомневаться
в психической полноценности Раду В.П., поэтому признает его вменяемым
и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер
и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные
о личности подсудимого, условия его жизни, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания
на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Раду В.П. совершено преступление, относящееся в соответствии с ч. 5
ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких.

В соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Судом принято во внимание, что Раду В.П. ранее судим, привлекался
к административной ответсвенности (т. 2 л.д. 114-125), на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ Нижегородской области «Шахунская центральная районная больница» не состоит (т. 2 л.д. 104),
на учетах в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер»,
ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит
(т. 2 л.д. 107, 108), близким родственником (матерью – РРВ) характеризуется исключительно с положительной стороны (т. 2 л.д. 39-40),
по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Йошкар-Оле характеризуется посредственно, жалобы от соседей на поведение Раду В.П. в быту не поступало (т. 2 л.д. 109), по месту регистрации УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по г. Шахунья характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от родственников и соседей на поведение Раду В.П. в быту не поступало (т. 2
л.д. 110), по месту отбывания предыдущего наказания администрацией ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми характеризуется в целом удовлетворительно (т. 2 л.д. 111-112), по месту содержания начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РМЭ характеризуется в целом удовлетворительно (т. 2 л.д. 113), решением Ухтинского городского суда Республики Коми
от 19 июня 2018 года в отношении Раду В.П. установлен административный надзор на 2 года (т. 2 л.д. 149-151, 152-154).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Раду В.П., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 115),
в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд тяжелых заболеваний (т. 2
л.д. 105, 106), уход и помощь близким родственникам (отцу и матери), страдающим тяжелыми заболеваниями.

Оснований к признанию в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в связи с тяжелым материальным положением близкого родственника (матери – РРВ), о чем указывает сторона защиты, суд не усматривает, поскольку каких-либо объективных доказательств, достоверно указывающих на нахождение РРВ и членов
ее семьи в тяжелом финансовым положении, позволяющих квалифицировать как тяжелые жизненные обстоятельства, которые бы способствовали совершению особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств суду не представлено. Наличие у матери РРВ кредитных обязательств не могут расцениваться в качестве причин, условий, способствовавших совершению инкриминируемого Раду В.П. преступления.

Отягчающим наказание Раду В.П. обстоятельством суд признает
в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, который согласно ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

С учетом изложенного, обстоятельств как вновь совершенного преступления, так и ранее совершенных преступлений, их характера и степени общественной опасности, роли подсудимого в совершенном преступлении, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, принимая
во внимание небольшой промежуток времени после освободения из мест лишения свободы по предыдущему приговору, наличия смягчающих, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отягчающего наказание обстоятельств, степени и размера содействия раскрытию и расследованию группового преступления, искренности раскаяния в содеянном, поведения подсудимого во время преступления, предварительного и судебного следствия, а также всех данных о личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить Раду В.П. наказание в виде лишения свободы
с применением ст.ст. 34, 67, ч. 7 ст. 35, ч. 2 ст. 68 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, будет справедливым
и соразмерно содеянному.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Раду В.П. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья,
в материалах дела не имеется, суду не представлено.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, суд назначает Раду В.П., наказание в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями
и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить Раду В.П. наказание
с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера назначенного подсудимому наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, всех данные о личности подсудимого, его социального статуса, суд не усмотрел оснований
для назначения Раду В.П. дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности как ранее совершенных так и вновь совершенного преступления, небольшой промежуток времени после освободения из мест лишения свободы по предыдущему приговору, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу
о невозможности исправления Раду В.П. без реального отбывания наказания,
не находит возможным применение положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 53.1,
73 УК РФ.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Раду В.П. для отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время фактического задержания и содержания Раду В.П. под стражей с 28 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания
в исправительной колонии особого режима.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные
с вознаграждением адвоката Ковальчук К.Т., осуществлявшей защиту Раду В.П. на стадии предварительного расследования, в сумме 7 600 рублей, и адвоката Савельева Е.С., осуществлявшего защиту Раду В.П. на стадии судебного разбирательства, в сумме 5 400 рублей.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов Ковальчук К.Т., Савельева Е.С. подлежат взысканию с подсудимого Раду В.П., поскольку оснований для частичного или полного его освобождения от оплаты процессуальных издержек на основании ст. 132 УПК РФ суд не усматривает, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, по состоянию здоровья может трудиться и получать доход. При указанных обстоятельствах в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвокатов,
в пользу федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию
с Раду В.П. 13000 рублей.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, которая в целях исполнения приговора не подлежит изменению, а также о судьбе вещественных доказательств, часть из которых согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению владельцам, иные предметы, признанные вещественными доказательствами в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - хранению
при материалах уголовного дела до принятия итогового решения
по выделенному уголовному делу.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильные телефоны «Samsung», изъятые у Раду В.П., подлежат конфискации, как оборудование, принадлежащее подсудимому и используемое им для совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Раду Владимира Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Раду Владимира Павловича в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить
без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания Раду В.П. под стражей с 28 декабря 2018 года
до вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания
и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с Раду Владимира Павловича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13 000 (тринадцати тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «SAMSUNG» imei №, № с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером № и флеш-картой micro-SD KingMax на 4Gb., сотовый телефон марки «SAMSUNG» imei №, № с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, хранящиеся в уголовном деле - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации;

- банковскую карту QIWI Кошелек <иные данные>; банковскую карту СБЕРБАНК <иные данные> 11/21, хранящиеся при уголовном деле, – вернуть владельцу Раду В.П.;

- банковскую карту СБЕРБАНК <иные данные>, хранящуюся при уголовном деле, – вернуть владельцу РРВ;

- восемь пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом бежевого цвета, четыре свертка из изоляционной ленты желтого цвета; восемь пакетиков из прозрачного полимерного материала, двадцать пять пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом бежевого цвета, двадцать пять пакетиков из прозрачного полимерного материала, обмотанные отрезками изоляционной ленты красного цвета, пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета, пакетик из прозрачного полимерного материала, обмотанный отрезком изоляционной ленты красного цвета, хранящиеся
в камере хранения ФКУ ЦХ и СО МВД по Республике Марий Эл, – хранить
в камере хранения МВД по Республике Марий Эл до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток
со дня его провозглашения, а осужденным Раду В.П., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии
в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение
10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий О.В. Ершова