Решение от 19.05.2020 по делу № 8Г-4511/2020 [88-5689/2020] от 13.02.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-5689/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Кемерово    «19» мая 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

    председательствующего     Папушиной Н.Ю.,

    судей     Конаревой И.А., Уфимцевой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №RS0№-58 по иску Ш.С.И., Ш.И.И. к Муниципальному автономному учреждению «Красноярский парк флоры и фауны «Роев ручей» о признании отсутсвующим зарегистрированного права по кассационной жалобе Ш.С.И., Ш.И.И. на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 10 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06 ноября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Папушиной Н.Ю.,

установила:

Ш.С.И., Ш.И.И., обратились в суд с иском к Муниципальному автономному учреждению «Красноярский парк флоры и фауны «Роев ручей» (далее – МАУ «КПФФ «Роев ручей»), Администрации г. Красноярска, в котором, с учетом уточнений, просили признать отсутствующим зарегистрированное право постоянного (бессрочного) пользования МАУ «КПФФ «Роев ручей» на часть земельного участка площадью 3078,4 кв.м., на которой расположен жилой дом, принадлежащий истцам, обязать ответчиков обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю с заявлением о внесении изменений в запись государственной регистрации № об исключении из земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:193349, общей площадью 222773 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, части земельного участка, площадью 3078,47 кв.м., на которой расположен жилой дом, принадлежащий истцам.

В обоснование требований истцами указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Земельным управлением г. Красноярска (арендодатель) и истцами заключены договоры аренды земельных участков №, №, в соответствии с которыми, арендаторам предоставлены земельные участки площадью 1267 кв.м. и 1785 кв.м. для строительства индивидуальных жилых домов по <адрес>. Договоры заключены на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с правом на основании пункта 3.1. договоров аренды на пролонгацию.

ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Администрации г. Красноярска Ш.С.И. вновь предоставлен земельный участок № площадью 1793,6 кв.м., расположенный в жилом массиве малоэтажной застройки микрорайона «Южный» по <адрес> для проектирования и строительства индивидуального жилого дома в аренду сроком на три года.

ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Администрации г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Ш.И.И. также предоставлен земельный участок № (площадью 1284,8 кв.м.), расположенный в жилом массиве малоэтажной застройки микрорайона «Южный» <адрес>, для проектирования и строительства индивидуального жилого дома в аренду сроком на три года.

На основании разрешений на выполнение строительно-монтажных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцами возведен жилой дом, строительство которого завершено в 2002 г.

При этом распоряжением Администрации г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии распоряжением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ МАУ «КПФФ «Роев ручей» в постоянное (бессрочное) пользование предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 234243 кв.м. с кадастровым номером 24:50:0000000:1849. Право постоянного (бессрочного) пользования зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из даты вынесения распоряжений Администрации г. Красноярска о предварительном согласовании и последующем предоставлении МАУ «КПФФ «Роев ручей» земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:1849, на момент выполнения землеустроительных работ по формированию данного земельного участка, согласованию его границ и последующей постановке на кадастровый учет, а также выявлению объектов капитального строительства, расположенных на данном земельном участке, жилые дома истцов уже были возведены, располагались на земельных участках, отведенных для целей их строительства.

Истцы полагают, что предоставление земельного участка ответчику было фактически осуществлено с одновременным предоставлением земельных участков, занятых под строительство жилых домов истцам. Кроме того имеются сведения о том, что земельный участок с кадастровым номером 24:50:0000000:1849, общей площадью 234243 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, снят с кадастрового учета, из него образован земельный участок с кадастровым номером 24:50:0000000:193349 общей площадью 222773 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок зарегистрирован за МАУ «КПФФ «Роев ручей» на праве постоянного бессрочного пользования. Собственником данного земельного участка является муниципальное образование <адрес>, что послужило основанием для обращения истцов в суд за восстановлением своего нарушенного права.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 10 июля 2019 г. исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 06 ноября 2019 г. решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 10 июля 2019 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ш.С.И., Ш.И.И. изложена просьба об отмене обжалуемых судебных постановлений, как принятых с нарушением материальных и процессуальных норм права. Податели жалобы указывают, что выводы судов сделаны в отсутствие в отсутствие какого-либо материально-правового обоснования, фактические обстоятельства дела, которые суды посчитали установленными, прямо противоречат представленным сторонами доказательствам.

Кроме того, заявители не согласны с выводами судов относительно пропуска истцами срока исковой давности. Так, кассаторы указывают на то, что судами не установлена конкретная дата, когда истцам стало известно о нарушении их прав.

Авторы жалобы выражают несогласие и с выводами судов о том, что права истцов не нарушены и не затронуты действиями Администрации г. Красноярска, поскольку на момент выделения земельного участка МАК «КПФФ «Роев ручей» у них отсутствовали действующие договоры аренды земельных участков.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), не явились, об отложении судебного разбирательства не просили. Учитывая разъяснения, данные в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 г., принимая во внимание характер спора, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правилами части 1 статьи 379.6 ГПК РФ определено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Земельным управлением г. Красноярска (арендодатель) и истцами были заключены договоры аренды земельных участков №, №, в соответствии с которыми, арендаторам были предоставлены в аренду земельные участка площадью 1267 кв.м. и 1785 кв.м. для строительства индивидуальных жилых домов по <адрес>.

Указанные договоры заключены на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 3.1. договоров аренды земельных участков арендатор имел право на их возобновление по истечении срока его действия.

ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Администрации г. Красноярска Ш.С.И. вновь предоставлен земельный участок № площадью 1793,6 кв.м., расположенный в жилом массиве малоэтажной застройки микрорайона «Южный» по <адрес>, для проектирования и строительства индивидуального жилого дома в аренду сроком на три года.

ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Администрации г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Ш.И.И. предоставлен земельный участок № площадью 1284,8 кв.м., расположенный в жилом массиве малоэтажной застройки микрорайона «Южный» <адрес> г Красноярска, для проектирования и строительства индивидуального жилого дома в аренду сроком на три года.

На основании разрешений на выполнение строительно-монтажных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцами начато строительство жилого дома на предоставленных двух смежных земельных участках, расположенных по адресу: <адрес> (участок №) и <адрес>, (участок №) в жилом массиве индивидуальной застройки «Южный». В 2002 г. строительство завершено.

Согласно кадастровому плану земельного участка №-/06-7836 от ДД.ММ.ГГГГ на государственном кадастровом учёте стоял земельный участок с кадастровым номером 24:50:0700404:0194, площадью 1284,8 кв.м., местоположение: <адрес>, ж/м малоэтажной застройки микрорайона «Южный» <адрес> участок №. В сведениях об обременениях указано: сдан в аренду на три года в пользу Ш.И.И.

Согласно кадастровому плану земельного участка №-/06-7837 от ДД.ММ.ГГГГ на государственном кадастровом учете стоял земельный участок с кадастровым номером № площадью 1793,6 кв.м., местоположение: <адрес>, ж/м малоэтажной застройки микрорайон «Южный», <адрес> участок №. В сведениях об обременении указано: сдан в аренду на три года в пользу Ш.С.И.

В установленном законом порядке право собственности на возведенные дома истцами зарегистрировано не было в период действий договоров аренды. Срок договоров аренды истек и не продлялся.

Судами также установлено, что распоряжением Администрации г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГА№-недв., затем распоряжением администрации г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ №-недв. МАУ «КПФФ «Роев ручей» на праве постоянного (бессрочного) пользования предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 234243 кв.м., с кадастровым номером 24:50:0000000:1849. Право постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком зарегистрировано в установленном законом порядке. В качестве разрешенного использования указано размещение объектов, связанных с организацией отдыха, туризма, сезонного и круглогодичного действия.

При этом судами принято во внимание, что ранее Свердловским районным судом г. Красноярска рассмотрены исковые требования Департамента городского хозяйства Администрации г. Красноярска к Ш.С.И. и Ш.И.И., С.В.П., С.Т.П. о сносе самовольного строения, встречные исковые требования Ш.С.И. и Ш.И.И., и С.В.П., С.Т.П. к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска, МАУ «КПФФ «Роев ручей» о признании права собственности. Решением Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что спорные жилые объекты являются самовольными строениями, на которые право собственности за ответчиками признано быть не может. Также установлено, что у истцов по настоящему спору нет никаких прав на земельные участки, занимаемые жилыми домами. Указанные лица не предпринимали достаточных мер для легализации построенных объектов, поскольку жилые дома были окончательно возведены ими после окончания срока действия распоряжений Администрации г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, а также договоров аренды земельных участков от 01-ДД.ММ.ГГГГ

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 05 сентября 2005 г. также отказано в удовлетворении иска Ш.С.И., Ш.И.И. о признании права собственности на недвижимое имущество – одноэтажный жилой дом с мансардой и цокольным этажом, общей площадью 663,7 кв.м., расположенный в г. Красноярске, на земельных участках № и 34 в жилом массиве малоэтажной застройки микрорайона «Южный» по <адрес> и 4. Данным решением суда установлено, что указанный дом выстроен таким образом, что часть его находится на земельном участке №, часть – на земельном участке №, а часть в виде подсобного помещения цокольного этажа выходит за границы указанных земельных участков. Границы дома выходят за границы земельного участка площадью 1284,8 кв.м., предоставленного истцам по договорам аренды от 1997 г. При этом судом указано, что договоры аренды 1999 г. являлись незаключенными.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 02 ноября 2016 г. исковые требования МАУ «КПФФ «Роев ручей» к муниципальному образованию г. Красноярск в лице Администрации г. Красноярска, Ш.С.И., Ш.И.И., С.В.П., С.Т.П. о сносе жилого дома удовлетворены. На Ш.С.И., Ш.И.И. возложена обязанность освободить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Г (лит. A, Al, А2), общей площадью 661,6 кв.м., от расположенного в жилом доме принадлежащего им движимого имущества в двухнедельный срок с даты вступления в законную силу решения суда. Обязать муниципальное образование г. Красноярск в лице Администрации г. Красноярска произвести снос жилого дома общей площадью 661,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Г (лит. A, Al, А2), за счет средств казны муниципального образования г. Красноярск в двухмесячный срок с даты вступления в законную силу решения суда. Решение суда в части сноса самовольных строений вступило в законную силу 21 июня 2017 г.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску от 25 октября 2018 г. исполнительное производство о сносе самовольной постройки прекращено в связи с его фактическим исполнением, самовольные строения снесены.

На основании части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации, в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 ░. № 30-░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 61 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ «░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ «░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 8.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ – ░░ ░░) ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 8.1 ░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 52 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 10/22 ░░ 29 ░░░░░░ 2010 ░. «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ – ░░░░).

░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2013 ░. № 153 «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░ 208 ░░ ░░). ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░