Решение по делу № 5-1225/2019 от 18.10.2019

Дело № 5- 1225 /2019 г.

УИД26RS0024-01-2019-003690-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 ноября 2019 г. г.Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Краснова Т.М.,

с участием Садулаева Д.Т. - представителя Садулаева К.Д., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

при секретаре Шубной О.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Садулаева К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

Садулаев К.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушения, при следующих обстоятельствах.

05 мая 2019 года в 06 часов 00 минут водитель Садулаев К.Д., управляя транспортным средством <данные изъяты> в районе дома 13 по ул. Невинномысская г. Невинномысска, нарушил п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел погодные и дорожные условия, в результате чего совершил наезд на препятствие в виде бордюрного камня, опоры ЛЭП, после чего допустил опрокидывание транспортного средства. В результате нарушения водителем Садулаевым К.Д. Правил дорожного движения, пассажирам транспортного средства <данные изъяты> гр. ФИО2, согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ был причинен средний вред здоровью, гр. ФИО1, согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ был причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание Садулаев К.Д., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя Садулаева Д.Т.

В судебном заседании представитель Садулаев Д.Т. не отрицал обстоятельства, изложенные в проколе об административном правонарушении, подтвердил, что причиненный вред потерпевшим ФИО2 и ФИО1 возмещен.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО1 участия в судебном заседании не принимали, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, подтвердив ранее данные пояснения по делу, а также указали, что претензий к Садулаеву К.Д. не имеют.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценивая в совокупности исследованные доказательства, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1consultantplus://offline/ref=D8B40F220AA070F39BE9DE3E98E8610D7EA5CB277052088719AA7A0EDE64D9AD57343A45397524B826J3H Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1consultantplus://offline/ref=D8B40F220AA070F39BE9DE3E98E8610D7EA5CB277052088719AA7A0EDE64D9AD57343A45397525B726JFH Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

В силу статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим КРФ об АП установлена административная ответственность.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и установлено судом, что 05 мая 2019 года в 06 часов 00 минут водитель Садулаев К.Д., управляя транспортным средством <данные изъяты> в районе дома 13 по ул. Невинномысская г. Невинномысска, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, проявил невнимательность к погодным и дорожным условиям, в результате чего совершил наезд на препятствие в виде бордюрного камня, опоры ЛЭП, после чего допустил опрокидывание транспортного средства. В результате нарушения водителем Садулаевым К.Д. Правил дорожного движения, пассажирам транспортного средства <данные изъяты> причинены телесные повреждения : гр. ФИО2, согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ причинен средний вред здоровью, гр. ФИО1, согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью.

Вина Садулаева К.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 17.10.2019 года (л.д.2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.10. 2019 г. ( л.д.3); протоколом осмотра места дорожно- транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8-15), схемой к протоколу осмотра места ДТП ( л.д. 16) ; рапортом ИГТН ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ( л.д. 17); Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено состояние опьянения гр. Садулаева К.Д. ( л.д. 18-19) ; объяснениями Садулаева К.Д. по обстоятельствам ДТП, из которых следует, что управляя автомобилем марки <данные изъяты> в котором также находились его знакомые ФИО1 и ФИО2, двигаясь по <адрес> со скоростью 80-90 км/ч, сразу после съезда с моста через <адрес>, где имелись дорожные знаки « обгон запрещен», « ремонт дороги», « сужение дороги», « ограничение максимальной скорости 40 км./ч», « ограничение максимальной скорости 20 км./ч», которые он увидел в последний момент и скорость сбросить не успел, он потерял управление, автомобиль стало заносить и автомобиль заехал на бордюрный камень, а далее на газон, разделяющий встречные потоки транспорта и автомобиль развернуло, в результате чего произошло столкновение правой стороны автомобиля с опорой линий электропередач, после чего автомобиль перевернулся на крышу. Он вытащил пассажиров ФИО1 и ФИО2, стал оказывать первую медицинскую помощь, была вызвана скорая помощь ( л.д.21-22); объяснениями ФИО1 и ФИО2, подтвердивших обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении ( л.д. 26-29, 30-31); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.40-41).

Согласно заключению № от 31.05..2019 года судебно-медицинской экспертизы, гр. ФИО2 была причинена сочетанная травма : закрытая черепно- мозговая травма, в виде сотрясения головного мозга, раны в пределах мягких тканей правой височной области и правой ушной раковины; закрытый перелом латерального надмыщелка правой плечевой кости, со смещением, закрытый косой перелом верхней трети диафиза левой малоберцовой кости, со смещением, кровоподтек области правого плечевого сустава. Указанная травма не относится к медицинским критериям квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью, причинила средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель ( п.7; п.7.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Отмеченный комплекс повреждений у ФИО2 возник в результате действия твердых тупых предметов, какими могли быть выступающие части салона автомобиля в условиях дорожно - транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.36-39).

Согласно заключению № от 31.05..2019 года судебно-медицинской экспертизы, гр. ФИО1 причинено повреждение головы, в виде сотрясения головного мозга, и повреждений кожных покровов в виде ран правой надбровной области и области правой ушной раковины, кровоподтека в области век правого глаза и контузии правого глаза 1 степени, которое вызвало кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 21 дня, причинив легкий вред здоровью ( п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») ( л.д.33-35).

Суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между действиями Садулаева К.Д., нарушившим Правила дорожного движения и причинением среднего вреда здоровью ФИО2, и причинением легкого вреда здоровью ФИО1

Суд оценивает вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и признает их в качестве относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих вину Садулаева К.Д. в совершении вменяемого административного правонарушения.

С учетом собранных и исследованных по делу доказательств, действия Садулаева К.Д. следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КРФ об АПconsultantplus://offline/ref=468BD0971210768B4D12F1F8B0460AF4E96498B92096C3D821DC9CB6F2m6s4L (ч. 1 ст. 4.1 КРФ об АП)

Назначая размер и вид административного наказания Садулаеву К.Д. суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, личность виновного, как обстоятельства, смягчающие наказание - фактическое признание им вины в представленных объяснениях, раскаяние, оказание первой медицинской помощи, добровольное возмещение причиненного вреда потерпевшим, как обстоятельство, отягчающее административную ответственность – повторное совершение однородного правонарушения.

Исходя из установленных фактических обстоятельств по делу, характера и степень совершенного административного правонарушения, выразившегося в грубом нарушении Правил дорожного движения, повлекшим причинение среднего вреда здоровью ФИО2 и легкого вреда здоровью ФИО1, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, суд не находит законных оснований для назначения Садулаеву К.Д. наказания в виде штрафа, и считает, что лишение права на управление транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, будет отвечать задачам и целям административного наказания, установленных ст. 3.1 КРФ об АП.

руководствуясь ч.2 ст.12.24, 29.10–29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Садулаева К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 ( шесть ) месяцев.

Разъяснить Садулаеву К.Д., что в соответствии со ст.32.7 КРФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1 - 3.1 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Невинномысский городской суд.

Судья Краснова Т.М.