Решение по делу № 12-849/2019 от 25.10.2019

12-849/2019

86RS0002-01-2019-008487-75

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 27 ноября 2019 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Калашникова Н.Н.,

с участием Поротникова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Поротникова В. И. на постановление командира ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску по делу об административном правонарушении от <дата> и решение командира ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску по делу об административном правонарушении от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску по делу об административном правонарушении от <дата> Поротников В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за то, что <дата> в 07:26 в районе <адрес> г.Нижневартовск, водитель автомобиля <данные изъяты>, Поротников В.И. в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ, осуществил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена» со знаками дополнительной информации 8.5.4 «Время действия», 8.24 «Работает эвакуатор».

Решением командира ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску по делу об административном правонарушении от <дата> постановление командира ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску по делу об административном правонарушении от <дата> оставлено без изменения, жалоба Поротникова В.И. – без удовлетворения.

Поротников В.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что по пути его следования никаких запрещающих знаков не было.

Поротников В.И. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснил, решение командира ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску по делу об административном правонарушении от <дата> было вынесено после направления жалобы в суд, поэтому просит его также отменить. Считает, что поскольку по пути его следования никаких запрещающих знаков не было, соответственно состава административного правонарушения в его действиях не имеется.

Должностное лицо ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, заслушав лицо, подавшее жалобу, изучив административный материал в целом, просмотрев видеосьемку, судья, приходит к следующему.

Частью 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.28 «Стоянка запрещена» Приложения № 1 вышеуказанных Правил запрещает стоянку транспортных средств.

Табличка 8.5.4 "Время действия" Правил дорожного движения указывает время суток, в течение которого действует знак.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола № об административном правонарушении от <дата> следует, что <дата> в 07:26 в районе <адрес> г.Нижневартовск, водитель автомобиля <данные изъяты>, Поротников В.И. осуществил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Стоянка запрещена» со знаками дополнительной информации «Зона действия», «Время действия», чем нарушил требования п.1.3 ПДД РФ.

С вменяемым правонарушением Поротников В.И. не согласился, указав, что по пути следования к стоянке ТЦ «<данные изъяты>» запрещающих знаков не было, заезд осуществлял со стороны <адрес>.

Постановлением командира ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску по делу об административном правонарушении от <дата> Поротников В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за то, что <дата> в 07:26 в районе <адрес> г.Нижневартовск, водитель автомобиля <данные изъяты>, Поротников В.И. в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ, осуществил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена» со знаками дополнительной информации 8.5.4 «Время действия», 8.24 «Работает эвакуатор».

Решением командира ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску по делу об административном правонарушении от <дата> постановление командира ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску по делу об административном правонарушении от <дата> оставлено без изменения, жалоба Поротникова В.И. – без удовлетворения.

Факт наличия дорожных знаков «Стоянка запрещена» совместно со знаками дополнительной информации «Время действия», «Работает эвакуатор», распространяющих зону действия на то место, где находился автомобиль <данные изъяты>, подтверждается предоставленной в материалах дела видеозаписью, их наличие не отрицалось и Поротниковым В.И.

Между тем, согласно объяснениям Поротникова В.И. он заезд осуществлял со стороны <адрес>. При такой траектории движения автомобиля установленный знак 3.28, запрещающий стоянку автомобилей водителю не виден.

Доказательств, опровергающих доводы Поротникова В.И. о том, что он не исполнил требования запрещающего знака потому, что не видел и не мог его видеть, материалы дела не содержат. Возникшие в этой связи сомнения в виновности Поротникова В.И.. не устранены и, исходя из принципа административной ответственности - презумпции невиновности, подлежат толкованию в пользу лица, привлеченного к административной ответственности.

Более того, ни протокол № об административном правонарушении от <дата>, ни постановление командира ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску по делу об административном правонарушении от <дата> не содержат указание на временной промежуток в течении которого стоянка автомобилей на парковке ТЦ «<данные изъяты>» запрещена.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

С учетом всех указанных обстоятельств постановление командира ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску по делу об административном правонарушении от <дата> и решение командира ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску по делу об административном правонарушении от <дата> подлежат отмене, как постановленные на недостаточных доказательствах, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых был вынесен указанный акт.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Поротникова В. И. удовлетворить, постановление командира ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску по делу об административном правонарушении от <дата> и решение командира ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску в отношении Поротникова В. И., по факту административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении от <дата> - отменить.

Производство по делу прекратить при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья /подпись/ Н.Н. Калашникова

Копия верна

Судья Н.Н. Калашникова

Подлинный документ находится

в Нижневартовском городском суде в административном деле № 12-849/2019

Судья __________ подпись

Секретарь _________ подпись