Решение по делу № 2-363/2020 от 15.04.2020

Дело № 2 – 363/2020

УИД 44RS0027-01-2020-000420-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2020 года                 г.Нерехта Костромской области

Судья Нерехтского районного суда Костромской области Чиркина А.А.

при секретаре/помощнике Скрипник Л.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследникам Кузнецова С. М. – Кузнецовой М. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд к наследникам Кузнецова С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просили установить наследников, принявших наследство, взыскать с надлежащих ответчиков сумму задолженности в размере 374 181 руб. 85 коп., судебные расходы 12 941 руб. 82 коп.

22.10.2013 г. между истцом и Кузнецовым С.М. был заключён кредитный договор, согласно условиям которого банк предоставил Кузнецову С.М. кредит в сумме 255 000 руб. на срок 51 мес. Под 16,5% годовых. По состоянию на 28.02.2020 г. задолженность ответчика составила 374 181 руб. 85 коп. Истцом было установлено, что Кузнецов С.М. умер ДД.ММ.ГГГГ ПО имеющейся информации наследником Кузнецова С.М. является Кузнецова М.Г.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что наследником Кузнецова С.М. является Кузнецова М.Г., зарегистрированная по адресу: (,,,).

Кузнецова М.Г, была привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В судебном заседании по инициативе суда на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в соответствующей суд г.Ярославль.

Истец представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Кузнецова М.Г, в судебном заседании не присутствует, просила о проведении судебного заседания без ее участия, не возражала против передачи дела по подсудности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление было принято к производству Нерехтского районного суда, поскольку место жительства предполагаемого ответчика, указанное истцом, расположено на территории, подпадающей под юрисдикцию Нерехтского районного суда Костромской области.

Вместе с тем установлено, что надлежащий ответчик Кузнецова М.Г. зарегистрирована по месту жительства с 13.08.2015 г. по адресу: (,,,), что подтверждается копией паспорта.

То есть на дату обращения в суд место жительства ответчика было на территории, на которую не распространяется юрисдикция Нерехтского районного суда Костромской области.

Ввиду данных обстоятельств, судья приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, судья полагает, что гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследникам Кузнецова С. М. – Кузнецовой М. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд г. Ярославля.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.