Решение по делу № 11-38/2017 от 19.06.2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2017 года г.Шуя

Шуйский городской суд Ивановской области

В составе:

председательствующего судьи Беспаловой О.В.

при секретаре Бабушкиной А.В.,

с участием представителя истца МП ЖКХ г.Шуя Турлаповой О.Н.,

ответчика Сафьянова С.Л., представителя ответчика Разумовой И.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Сафьянова С.Л. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Шуйского судебного района в Ивановской области от 5 мая 2017 года по иску МП ЖКХ г.Шуи к Сафьянову С.Л. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

МП ЖКХ г.Шуи обратилось в суд к Сафьянову С.Л. с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проведения обследования системы водопровода по ул. … города Шуи МП ЖКХ г.Шуи было обнаружено несанкционированное подключение жилого дома, расположенного по адресу: … к системе коммунального водоснабжения. В подтверждение данного факта был составлен Акт от 30 августа 2016 года. Собственником указанного домовладения является Сафьянов С.Л. МП ЖКХ города Шуи считает, что в результате несанкционированного подключения (с нарушением установленного порядка подключения) Сафьяновым С.Л. осуществлялось самовольное водоснабжение принадлежащего ему домовладения, что привело к неосновательному обогащению ответчика, выразившемуся в стоимости самовольно потребленной воды за период с 10 апреля 2016 года по 29 августа 2016 года в размере 24990 рублей 37 копеек, указанную сумму неосновательного обогащения, а также судебные расходы МП ЖКХ города Шуи просит суд взыскать с Сафьянова С.Л. в свою пользу.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Шуйского судебного района в Ивановской области от 5 мая 2017 года исковые требования МП ЖКХ г.Шуи к Сафьянову С.Л. удовлетворены: с Сафьянова С.Л. в пользу МП ЖКХ г. Шуи взыскано неосновательное обогащение за период с 1 августа 2016 года по 29 августа 2016 года в размере 34368 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1231 рубль 06 копеек.

С решением не согласен ответчик Сафьянов С.Л., представитель которого обратился в суд с апелляционной жалобой. Ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, просит решение отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании ответчик Сафьянов С.Л. и его представитель Разумова И.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме. Считают, что доказательства несанкционированного подключения к системе водоснабжения и неосновательного обогащения в материалах дела отсутствуют, поскольку акт о несанкционированном подключении составлен ненадлежащим образом.

Представитель истца МП ЖКХ г.Шуи Турлапова О.Н. считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы и оценены представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых участниками процесса, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права. Факт несанкционированного подключения к централизованной системе водоснабжения подтверждается актом от 30 августа 2016 года, составленным в соответствии с требованиями п. 62 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 352 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», который ответчиком оспорен не был. Наличие допущенных неточностей в акте не влечет за собой недействительность данного документа. В то же время ответчик не отрицает факт наличия в его доме подключения к централизованной системе водоснабжения на момент проведения проверки. Просит решение мирового судьи судебного участка №1 Шуйского судебного района от 5 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сафьянова С.Л. – без удовлетворения.

На основании ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Выслушав ответчика Сафьянова С.Л., его представителя Разумову И.Ю., поддержавших жалобу, представителя МП ЖКХ г. Шуя по доверенности Турлапову О.Н., возражавшую по жалобе, проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельствам о государственной регистрации права собственности от 8 апреля 2008 года № …, № …, от 9 июня 2008 года № …, № … Сафьянов С.Л. является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: … на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29.01.2008 года и договора купли-продажи 8/25 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом от 13 мая 2008 года.

30 августа 2016 года в ходе проведения обследования системы водопровода по улице … города Шуи Ивановской области МП ЖКХ города Шуи было обнаружено несанкционированное подключение диаметром 32 мм жилого дома, принадлежащего Сафьянову С.Л., к системе водоснабжения МП ЖКХ г. Шуи. В связи с этим был составлен акт от 30 августа 2016 года.

Также мировым судьей установлено, что установленный законом порядок подключения к системам центрального водоснабжения ответчиком не выполнен, в частности п.8.8 и п. 8.9 выданных Сафьянову С.Л. технических условий, предусматривающих врезку водопровода в городскую сеть силами МП ЖКХ города Шуи, в присутствии представителя заказчика с внесением оплаты за врезку и подписанием акта о присоединении.

Мировой судья, установив указанные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 548, 539, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правилами подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 83 от 13 февраля 2006 года, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований МП ЖКХ г. Шуи.

При этом мировой судья верно исходил из того, что Сафьянов С.Л. произвел несанкционированное подключение к сетям коммунального водоснабжения без соблюдения установленного законом порядка.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу статьи 18 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством РФ.

При наличии технической возможности подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения (далее - техническая возможность подключения (технологического присоединения) и при наличии свободной мощности, необходимой для осуществления холодного водоснабжения и (или) водоотведения, организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, не вправе отказать заявителю в заключении договора о подключении (технологическом присоединении).

Положениями части 10 статьи 48 Градостроительного кодекса РФ предусмотрено, что порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ N 83 от 13 февраля 2006 года утверждены Правила определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.

Согласно пункту 15 вышеуказанных Правил подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения осуществляется на основании договора. Порядок заключения и исполнения указанного договора, существенные условия такого договора, права и обязанности сторон определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Доказательств, подтверждающих законность подключения к сетям централизованного холодного водоснабжения, Сафьяновым С.Л. не представлено.

Так, из материалов дела следует, что согласно п.п.8.8 и 8.9 Технических условий на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения № 201 от 9 октября 2015 года, врезку водопровода в городскую сеть Сафьянов С.Л. вправе производить после строительства водопровода. Врезка производиться только силами МП ЖКХ г.Шуи в присутствии представителя заказчика. Оплату за врезку производить в бухгалтерии предприятия после проверки вновь проложенного водопровода начальников ВКХ. После осуществления присоединения подписать акт о присоединении.

Согласно п. 8.10 Технических условий в случае пользования системами водоснабжения без ввода объекта в эксплуатацию в установленном порядке, объект подлежит отключению, а присоединение считается самовольным.

Как следует из материалов дела, при обследовании системы водопровода по улице … города Шуи Ивановской области, д. …, было произведено отключение системы водоснабжения путем опломбировки вентиля, диаметром 32 мм в закрытом положении, поставлена пломба.

Документов, подтверждающих приемку в эксплуатацию водопровода на момент проведения проверки, суду не представлено.

Акт приемки в эксплуатацию водопровода по адресу: …, составлен 5 сентября 2016 года, то есть непосредственно после составления акта о несанкционированном подключении., 16 сентября 2016 года – подписан договор № 81/В о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения, 13 октября 2016 года – заключен договор холодного водоснабжения.

При данных обстоятельствах суд полагает несостоятельными доводы стороны ответчика о недоказанности факта несанкционированного присоединения к сетям централизованного водоснабжения.

То обстоятельство, что в акте о несанкционированном подключении имеются ошибочные записи о присутствии при обследовании собственника домовладения Сафьянова С.Л., не свидетельствует о недействительности данного документа. Кроме того, требования о признании данного акта недействительным заявлены не были.

Показания свидетелей П., Я.. правомерно не приняты мировым судьей во внимание, поскольку не соответствуют требованиям ст. 60 ГПК РФ о допустимости доказательств.

В силу п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в редакции, действовавшей на дату составления акта, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Взыскивая с Сафьянова С.Л. сумму неосновательного обогащения за период с 1 по 29 августа 2016 года в размере 34368 рублей 60 копеек, мировой судья согласился с расчетом МП ЖКХ г. Шуи, который другой стороной не оспорен, контррасчет не представлен.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи у суда не имеется, поскольку данные выводы обоснованны, должным образом мотивированны, отвечают установленным обстоятельствам дела и материальному закону, регулирующему спорные правоотношения.

Доводы жалобы не указывают на обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, а направлены к несогласию с оценкой мировым судьей фактических обстоятельств, оснований для переоценки которых судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием к изменению или отмене решения, судебной коллегией не установлено.

При данных обстоятельствах суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Шуйского судебного района в Ивановской области от 5 мая 2017 года по иску МП ЖКХ г.Шуи к Сафьянову С.Л. о взыскании неосновательного обогащения оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Сафьянова С.Л. - без удовлетворения.

Судья подпись О.В.Беспалова.

Согласовано.

Судья: О.В. Беспалова