Решение по делу № 2-757/2020 от 14.01.2020

К делу № 2-757/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(З А О Ч Н О Е)

13 марта 2020 года                                                                                    г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БыстроБанк» к Кудаеву Байзету Шугайбовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратился в Майкопский городской суд с исковым заявлением к Кудаеву Байзету Шугайбовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что 04.07.2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №891514/02-ДО/ПК, по условиям которого истец предоставил кредит в сумме 932 769,48 рублей на приобретение автотранспортного средства модель HYUNDAI SONATA.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства.

Сумма задолженности заемщика перед истцом по состоянию на 16.12.2019 г. составляет 973 577,43 рублей, в том числе: основной долг – 921 5239,92 рублей; процентов – 52 047,51 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 973 577,43 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 15,50% годовых, начиная с 17.12.2019 г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 04.07.2024 г.), обратить взыскание на предмет залога, установив его начальную стоимость в размере 487 440 руб., а также взыскать судебные расходы в размере 18 935,77 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Кудаев Б.Ш. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания. Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 04.07.2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №891514/02-ДО/ПК, по условиям которого истец предоставил кредит в сумме 932 769,48 рублей на приобретение автотранспортного средства модель HYUNDAI SONATA.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства.

Сумма задолженности заемщика перед истцом по состоянию на 16.12.2019 г. составляет 973 577,43 рублей, в том числе: основной долг – 921 5239,92 рублей; процентов – 52 047,51 руб.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится периодическими платежами. Уплата процентов согласно графику платежей. В нарушение условий договора заемщик не производил уплаты ежемесячных платежей.

Указанные выше обязательства, подтверждаются расчетом по названному кредитному договору.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора.

Кроме того, кредитным договором предусмотрен залог автотранспортного средства модель HYUNDAI SONATA, 2019 г.в. Модель, № двигателя : № Кузов (кабина, прицеп) : № принадлежащий Кудаеву Б.Ш.

В соответствии с ч. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, в обеспечение которого заключен договор залога имущества, а размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о досрочном взыскании с ответчика образовавшейся задолженности и обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии с п. 2 ст. 24.1. закона «О залоге» требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

В силу п.11 ст.28.2 закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Учитывая, что пунктом 20 кредитного договора стороны оценили предмет залога – спорный автомобиль – в размере 1 218 600 руб., суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в указанном размере.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения № 704199 от 17.12.2019г. истец, при подаче иска, уплатил госпошлину в размере 18 935,77 руб.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина в размере 18 935,77 руб. также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к Кудаеву Байзету Шугайбовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Кудаева Байзета Шугайбовича в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору №891514/02-ДО/ПК от 04.07.2019 г. в размере 973 577,43 руб.

Взыскать с Кудаева Байзета Шугайбовича в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 15,50% годовых, начиная с 17.12.2019 г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 04.07.2024 г.)

Взыскать с Кудаева Байзета Шугайбовича в пользу ПАО «БыстроБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 935,77 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль HYUNDAI SONATA, 2019 г.в. Модель, № двигателя : № Кузов (кабина, прицеп): № установив начальную продажную стоимость в размере 1 218 600 рублей.

       Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий              подпись            Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2020-000308-69

Подлинник находится в материалах дела № 2-757/2020 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.