25RS0№-90
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 октября 2019 года <адрес> края
Судья Ленинского районного суда города <адрес> Соколова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «ФИО4», юридический адрес <адрес>, ИНН №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л а:
ООО «ФИО5» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, предоставило в адрес УВМ УМВД России по <адрес> уведомление о расторжении трудового договора с гражданином Узбекистана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с нарушением установленной формы уведомления, а именно на форме недействующего образца, чем нарушило требования предусмотренные пунктом 8 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В судебном заседание директор ООО «ФИО6» ФИО3 вину общества в совершении административного правонарушения признал полностью, указал, что финансовые обороты предприятия не позволят ему выплатить штраф даже в минимальном размере 400 000 рублей, просил о назначении наказания в виде приостановления деятельности.
Исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ООО «ФИО7» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно части 3 статьи 18.15 КоАП РФ неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.
В соответствии с пунктом 8 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" Работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.
Формы и порядок представления уведомлений утверждены Приказом МВД России от 10 января 2018 г. № 11 "О формах и порядке уведомления министерства внутренних дел или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами трудовой деятельности на территории Российской Федерации".
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО8» расторгло трудовой договор с гражданином Узбекистана ФИО2, уведомление в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, подало с нарушением установленного порядка заполнения формы на бланке недействующего образца.
Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: рапортом инспектора по ОП ОИК УВМ УМВД России по ПК, протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о расторжении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином или лицом без гражданства, определениями о вызове, выпиской из ЕГРЮЛ.
Совокупность достаточных допустимых и относимых доказательств позволяет судье сделать вывод о доказанности вины ООО «ФИО10» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений, свидетельствующих о порочности представленных письменных доказательств, влекущих признание их недопустимыми, судьей не установлено.
Действия ООО «ФИО9» верно квалифицированы по части 3 статьи 18.15 КоАП РФ.
При назначении наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.
Принимая во внимание имущественное и финансовое положение привлекаемого лица, учитывая мнение законного представителя о виде назначаемого наказания, судья считает, что обществу следует назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.
Согласно части 1 статьи 32.12 КоАП РФ постановление судьи, органа, должностного лица, назначивших административное наказание в виде административного приостановления деятельности, исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.
Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л а:
ООО «ФИО11», признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 14 (четырнадцать) суток.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через Ленинский районный суд <адрес> края в течение 10 суток со дня его получения.
Судья Л.В.Соколова
Дата выдачи:
Срок предъявления к исполнению: 2 года.
Дата вступления в законную силу: