Решение по делу № 33-19687/2012 от 21.08.2012

ФИО8                     Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:     

председательствующего     ФИО8,

судей     ФИО8

при секретаре     ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ частную жалобу ФИО8 на определение судьи Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии искового заявления,

заслушав доклад судьи ФИО8

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО8, ФИО8, ГУП «МОБТИ», Управлению Росреестра о признании договора дарения правильным, исключении из числа собственников, признании права собственности.

Определением Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 было отказано в принятии искового заявления.

Не согласившись с указанным определением, ФИО8 в частной жалобе просит его отменить.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ в отсутствие ФИО8

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела усматривается, что имеется вступившее в законную силу решение мирового судьи 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО8 отказано в иске к ФИО8, ФИО8, ФИО8, ФИО8, ФИО8, Сергиево-Посадскому филиалу ГУП МО БТИ, Управлению Росреестра о признании права собственности, признании недействительными договоры дарения и свидетельства о государственной регистрации права собственности, признании права собственности на 283\1000 доли домовладения.Также имеется вступившее в законную силу определение Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу по иску ФИО8 к ФИО8, ФИО8, ФИО8, ФИО8, ФИО8, Сергиево-Посадскому филиалу ГУП МО БТИ, Управлению Росреестра о признании недействительными договоров дарения, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права на основании ст. 220 абз. 3 ГПК РФ.

Решение Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО8, ФИО8, ФИО8, ФИО8, ФИО8, Сергиево-Посадскому филиалу ГУП МО БТИ, Управлению Росреестра о признании права собственности на целое домовладение по адресу: <адрес>.

Определениями Сергиево-Посадского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 отказано в принятии искового заявления к ФИО8, ФИО8, Сергиево-Посадскому отделу ГУП «МОБТИ», Управлению Росреестра о признании права собственности, исключении из числа собственников, регистрации права собственности.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что истица предъявила иск к тем же ответчикам, по тем же основаниям и тому предмету иска, что является основанием для отказа в принятии настоящего заявления.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку он сделан с учетом действующих процессуальных норм и подтверждается материалами дела.

Доводы частной жалобы опровергаются материалами дела, а поэтому не могут быть приняты судебной коллегией во внимание в качестве оснований к отмене законного и обоснованного определения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО8 – без удовлетворения.

Председательствующий

    Судьи