Решение по делу № 2-790/2016 от 11.01.2016

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об испраВлении описки в решении суда по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерная Коммуникационная Компания» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ООО «Инженерная Коммуникационная Компания» с иском о защите трудовых прав.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Инженерная Коммуникационная Компания» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 5.000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 6.100 руб., всего взыскано 11.100 рублей, с общества с ограниченной ответственностью «Инженерная Коммуникационная Компания» в доход бюджета муниципального образования городского округа Иваново взыскана государственная пошлина – 300 рублей.

В мотивировочной части указанного выше решения Ленинского районного суда <адрес> на листе решения 2 в абзаце 4 и на листе решения 4 в абзаце 13 допущены описки, а именно неверно указано наименование ответчика, вместо ООО «Инженерная Коммуникационная Компания» - ООО «Ивпроминвест», неверно указаны примененные экспертом специальные познания, вместо «в области почерковедческой экспертизы» - «в области оценки транспортных средств», соответственно.

    Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из материалов гражданского дела, ответчиком по делу является ООО «Инженерная Коммуникационная Компания», а не ООО «Ивпроминвест». Кроме того, экспертом при проведении экспертизы применены специальные познания «в области почерковедческой экспертизы», а не «в области оценки транспортных средств», следовательно, в решении суда допущены описки.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что описки в решении суда должны быть исправлены.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.200 ГПК РФ, суд

определил:

    Исправить описки в решении Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерная Коммуникационная Компания» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, указав в мотивировочной части решения на листе решения 2 в абзаце 4 наименование ответчика ООО «Инженерная Коммуникационная Компания» вместо ООО «Ивпроминвест», на листе решения 4 в абзаце 13 примененные экспертом специальные познания «в области почерковедческой экспертизы» вместо «в области оценки транспортных средств»,

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                Т.А. Тимофеева